PageNotFound

Ouaf ouaf...

En déplaise à Nemo, je ne crois pas que l’on puisse reprocher à Bayrou de vouloir créer son propre parti. En effet, c’est bien parcequ’il ne correspondait plus à l’idéologie UDéFaitiste qu’il a décidé de s’en éloigné. Libre à M. Bayrou de diriger son parti comme il l’entend, seul l’avenir nous montrera s’il a eu raison ou tort. En l’état actuel des choses et comme vous le dites si bien, je ne comprends pas pourquoi vous dépensez autant d’énergie à vouloir décridibiliser un parti qui ne comprend que 4 députés ? Mon cher Nemo, devrait-on y voir par là un brin d’envie, voire de jalousie de votre part qui, ne pouvant pas s’exprimer dans son propre parti vient le faire pour le MoDem. Votre démarche démontre, si tant est qu’il ait besoin de l’être, le bien fondé du MoDem. Alors continuez à aboyer, la carvane ne s’arrêtera pas....

La crise américaine ne fait aucun doute. A moins de mettre en place une politique de rigueur et de réformes lourdes,les US risque de ne pas pouvoir se relever de sitôt. Mais, parce qu’il y a un mais, depuis l’abandon définitif de l’étalon or (Accords de Bretton Woods) et malgrès la mise en place du régime des changes flottants (1973), le dollar est resté LE REFERENT monétaire. Il l’est resté, non pas parce qu’il était aligné sur la politique économique U.S., mais parce qu’il était exclusivement utilisé dans les échanges énergétiques et notamment le pétrole (cf. petrodollar). Depuis sa mise en place en 1999, l’Euro n’a cessé de voir sa part augmenter dans les échanges énergétiques. Cette modification a contribué a déprécier encore un peu plus la position du dollar en tant que référent. Le basculement est proche : sans pétrole, le dollar ne vaudra plus rien... Quid de l’Euro ?

J’ai apprécié votre billet, et trouves votre référence à Platon intéressante. On peut encore une fois se rendre compte de la permanence du comportement humain, a champ expérimental constant que sont le Monde pour le territoire, et la société pour le groupe d’individus étudiés. Les seuls changements observés concernent bien évidemment l’époque et les moyens d’expression. De plus, j’aimes bien les termes que vous utilisez : Médiacratie et Réacratie. Vous auriez pu utiliser le pouvoir des médias ou le pouvoir réactionnaire (par les médias), mais en utilisant ces termes, vous leur donnez une teinte péjorative et négative trés tendance ! Comme vous, je ne me fais aucune illusion sur la manière dont on utilise les médias. Et comme vous je viens sur Agoravox, avec l’intuition que ce mode de communication, parce qu’il permmet de d’offrir un espace de reflexion et d’expression, permettra la formation de l’esprit (« l’âme » comme dit Platon). La question de savoir ce qu’il en sortira reste ouverte, mais il est sûr que cela mofifiera profondément notre manière d’appréhender le monde.

Puisqu’Agoravox permet la publication de ce type d’article, ce que l’on peut tout à fait concevoir, à quand la rubrique Religion sur Agoravox ? Ca aurait permis d’y placer cet article qui a plus à faire avec le proselytisme que la liberté de parole. A ne pas vouloir choisir, on choisit quand même : soit on créé une rubrique Religion, soit on ne permet pas ce genre d’article !