Panisse

"pour ma part élire un électeur de droite ou d’extrême droite serait malvenu quand il faut envoyer un signal positif à la chine, 5 ou 10 ans après, un autre plus centriste pour envoyer un signal positif aux usa et etc ..."
Mieux : Jacques Attali nous propose une gouvernance mondiale, ou la marge d’action des gouvernements nationaux consistera à traiter de sujets absolument indispensables pour l’humanité tel que le mariage homosexuel...
Penser à voter pour faire plaisir à telle ou telle autre puissance est signe de capitulation et de soumission totale. Même pas besoin d’être dans une dictature quand le troupeau suit la parole du maitre. Qu’il est loin l’esprit du génie français d’un de Gaulle qui pratiquait le dialogue avec la Russie, la Chine, l’Allemagne, l’Angleterre et les USA sans jamais tomber dans la soumission.
J’espère que le groupe de ceux qui pensent comme ca ne comporte pas plus d’une personne.

voici le lien a propos de sarkozy http://www.moneyweek.fr/20110351468/actualites/actu-economie/france-vente-or/

« soutenus par la religion des dirigeants (catholique, en France) »
Je ne pense pas que les dirigeants français aient pour religion majoritaire le catholicisme. Je considère, et ca n’engage que moi, qu’un ensemble de loges maçonniques peuvent être assimilées à une religion car l’on y pratique un culte. Même si ce culte ne se base pas sur la « révélation » comme dans les religions abrahamiques, on a quand même affaire à un culte.
Considérant cela, je pense plutôt que la religion majoritaire des classes dirigeantes françaises est la franc-maçonnerie, bien qu’on ne puisse pas tirer grand enseignement de cela.

Je veux bien concéder que le front national a été financé par des entités douteuses, notamment dans les années 80 quand Le Pen se faisait l’apôtre du Reaganisme à la française à cause d’une opposition frontale à une peur de l’arrivée du bloc de l’est en France. Depuis, les choses semblent avoir changées et le programme économique existe et il n’est pas néo-libéral comme celui des partis dits de gouvernement. Il est amusant de constater que l’ancien président du FN combattait en son temps le gaullisme alors que le programme économique du FN d’aujourd’hui reprends des éléments tels que la création monétaire souveraine ou la diplomatie non alignée, et que de l’autre côté l’UMP qui est l’héritière du RPR et donc du parti gaulliste a aujourd’hui comme figure de proue un président qui se fait appeler « l’américain », qui s’aligne sur les décisions de l’OTAN et pratique une politique économique contraire aux intérêts des français (voir le lien en fin de mon commentaire).

Néanmoins, je pense que le problème majeur de ce parti reste une stigmatisation encore trop forte de l’islam et donc de nos compatriotes pratiquant cette religion. Ceci entre dans une logique de « choc des civilisations » théorisé par Samuel Huntington, père du néo-conservatisme américain et fait donc le jeu de l’Empire.

Enfin, il ne me semble pas correct de critiquer le programme économique du front national et ses mesures phare que sont la sortie de la monnaie unique et l’abrogation de la loi Pompidou de 1973 en ayant pour argument majeur que ce parti traine des casseroles. Car en n’étant pas amnésique on se souviendra du ministre Boulin suicidé dans 20cm d’eau, le bruit et l’odeur de Chirac etc...

Pour ma part, je me refuse à voter pour un candidat ne prônant pas l’abrogation de la loi de 1973 car cette loi nous ramène petit à petit au système féodal du moyen-âge. Si ce sujet vous intéresse, je ne peux que vous conseiller de lire « les secrets de la réserve fédérale » par Eustace Mullins qui fait l’historique de la création de la FED, conglomérat de banques privées et non organisme public,interdisant comme la loi de 1973 la création monétaire souveraine. Le livre « Blythe Masters » de Pierre Jovanovic revient sur l’histoire de l’inventrice des CDS et CDO qui maintenant dirige le département matières premières de la banque JP Morgan.