trop élitiste car, à mon avis, elle a l’air de vouloir tout attendre de l’aristocratie, dont elle justifie par là même l’existence, si ce n’est l’immuabilité ( à travers cette image de la pyramide...).
si je suis d’accord pour dire que, dans toute organisation humaine, il est besoin de responsables, de coordinateurs, de délégués, de centralisateurs d’informations...sont-ce pour autant, inéluctablement des « élites » en haut de la pyramide, des aristocrates ? je ne le pense pas. c’est un peu une pensée élitiste qui nous les fait croire plus indispensables que les autres, « au dessus » des autres, non ? je pense également qu’il existe d’autres modes décisionnels dans les organisations humaines ( coopératives, assemblées citoyennes...) auprès desquelles les gens ne se regardent ni de « haut » ni de « bas » ; peut-on les appeler « pyramides » ? vraiment ?
qu’une société ne puisse fonctionner qu’en « pyramide » ou si peu se gobergent et asservissent tant d’autres, quel cauchemar ! je ne nie pas que ce soit souvent une réalité, je nie que personne n’y puisse réellement rien changer...la réalité me semble plus vaste que cette constatation.
pour finir, cette révolution, qui m’est « si chère » a été une étincelle qui a beaucoup changé les choses, par exemple et justement ! il me suffit de comparer la vie de pauvres hommes de la plèbe depuis ces temps bénis de la royauté a la mienne pour la remercier chaque jour ! tous ces combats populaires, tous ces morts pour aboutir au programme du cnr , par exemple, et tant d’autres droits qui étaient impensables et dont je jouis me rendent reconnaissant et avide d’aller plus loin mais insatisfait par les attaques incessantes dont ils font l’objet avec la complicité de nos « représentants » qui ont oublié qu’ils sont nos humbles employés, qui se comportent comme une aristocratie injuste et spoliatrice. être citoyen n’est pas un dîner de gala car il faut défendre ce qui va dans le sens contraire d’une pyramide, c’est un combat...et une joie !
pour le reste, il est vrai ( mais ça n’engage que moi...) que je ne suis pas plus choqué que ça à l’idée du décès d’individus qui ont des milliers de morts sur la conscience...
si j’ai bien compris m.asselineau, il compare le passé de m.mitterand ( lorsque mélenchon était dans ses couches-culottes) que tout le monde connaît, pour infantiliser mon point de vue qui n’est pas tout-à-fait celui qu’il se plaît à voir...
d’avoir été, en tant que fonctionnaire, collaborateur de ministres qui ont commis des « entorses » ( pour rester vague) durant leur mandat, donc durant la collaboration de m` ;asselineau à leurs ministères...ma question était de savoir ( sans faire aucun amalgame, si vous lisez bien...) si, en tant que haut fonctionnaire, qui jouit de la confiance du peuple souverain( de la mienne également ! et si !), il n’a été ,ni de près, ni de loin au courant d’agissements délictueux ou contre les principes républicains, au moment même ou ils étaient commis ?
si non, les lui avait-on cachés ? les aurait-il dénoncés avec la même force qu’il utilise aujourd’hui pour dénoncer une phrase hors-contexte de m.mélenchon ?
si le sens de mes mots a pu vous échapper, c’est sûrement un manque de clarté de ma part dont je vous prie de bien vouloir m’excuser, mais les choses s’étant éclaircies avec ce post, je ne vois pas ce que mon postulat a de fasciste...