papypako

Je voudrais ajouter une petite suggestion à mon intervention. Pourquoi ne pas confier la décoration des ronds points et des trottoirs aux riverains sous la surveillance d’un officiel spécialisé pour éviter le n’importe quoi. Une règle qui n’est pas du tout respectée à l’heure actuelle devrait être de laisser une parfaite visibilité sur tout le rond point . Cela supprime d’entrée toute construction , monument etc.

Oui c’est vrai les ronds points nous viennent d’Angleterre et pour avoir vécu dans ce pays à la fin des années 70 et apprécié l’efficacité de leur système routier, j’ai suivi avec intérêt l’évolution de l’implantation de ces ronds points en France. D’abord très timide l’implantation s’est effectivement accélérée au point qui est décrit dans cet article. Seulement , seulement il y a une grande différence. Là ou les anglais ont trouvé un système super efficace pour fluidifier le trafic les français ont complètement détourné l’idée qui est devenu un prétexte à dépenser l’argent public dans des conditions trop souvent douteuses sous formes d’ aménagement délirants autant que dispendieux et malheureusement souvent inefficaces. Je rappelle que l’idée de base était de supprimer les feux rouges et d’améliorer la sécurité. Quelques petits détails ont complètement échappé à nos aménageurs mauvais copieurs . En Angleterre les passages pour piétons qui sont beaucoup mieux signalés ne sont jamais près des ronds points . En Angleterre le délire décoratif des ronds points n’a pas atteint les excès que l’on connait ici. En Angleterre les ronds points sont très bien signalés et très en avance. Tout n’est pas rose au pays de sa majesté mais personnellement je m’y sens beaucoup plus en sécurité sur la route.Je terminerai en mettant l’accent sur la nécessité des ronds points qui lorsqu’ils sont bien étudiés ne sont pas dangereux et permettent de substantielles économies de carburant ; En effet un bon rond point est un rond point ou l’on ne s’arrête pas.

Bonjour Ariane,

Votre analyse de la chute d’EELV est assez juste . Ce que vous oubliez ou occultez c’est l’émergence du Font de Gauche qui a proposé au travers de la planification écologique une vrai alternative crédible et constructive à EELV. La meilleure preuve c’est bien Nicolas Hulot le candidat malchanceux qui nous la fournit il y a peu de temps en avouant avoir voté Front de gauche au 1er tour de la présidentielle. Comme Nicolas hulot, pour moi aussi aussi le front de gauche est le seul parti crédible qui porte les valeurs de l’écologie. D’ailleurs je connais personellement beaucoup d’écologistes qui ont voté Front de Gauche. Il faudra bien un jour que cette évolution majeure soit entendue.

Je trouve le dernier paragraphe de cet article extrèmement choquant. Je cite :

« Interrogé sur RTL François Hollande, prochain président de République, a estimé que le « destin de traître » d’Eric Besson le suivrait toute sa vie. »

PROCHAIN PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE !!!!!!!!!

Et s’il n’était pas élu . Je n’ai aucune sympathie pour Besson mais il se trouve que je n’en ai pas davantage pour Hollande et avant même le 1er tour je me refuse d’imaginer ce type à l’Elysée. Conclusion il serait bon que chacun exerce un minimum de retenue. Laissez moi croire jusqu’au bout en la divine surprise de Melenchon au 2eme tour. Merci