PapySkoot

La suite de l’article est encore plus géniale mais nous permet surtout de comprendre pourquoi Reopen911met en avant ce Paul Bremer qui n’a finalement rien de bien singulier (comme expliqué dans mon post précédent).

Bon je passe outre le passage basé sur les « millairds » détournés qui se basent quand même sur 2 témoignages que personne n’irait remettre en doute (Finalement ils en ont tous les 2 fait des livres donc pourquoi ils iraient mentir...)

Non ce que j’aime c’est le passage sur la coincidence UNIX. J’en suis réellement fan. Outre le fait que l’auteur admet lui même qu’il n’a pas la moindre idée de l’intéret de sa découverte (il laisse le soin aux experts de comprendre) , on sent qu’il charche a en mettre plein la vue. La on a plus affaire à un « petit » complot mais à une sorte de tentaculaire organisation d’une intelligence que même les fans de MARVEL ne pourrait qu’admirer.

Mais surtout on comprend la base de la rhétorique de REOPEN911. Ici on voit clairement comment les « complotiste » parte d’un fait totalement anodin pour essayer d’en faire une montagne :.
-Tien vous avez remarqué que le système « temps » d’UNIX tombe pile à 1000.000.000 2 jours avant le 11 septembre
-Hum, en effet, y’aurait pas moyen d’y voir un complot ?
-Difficile on est 2 jours trop tot
-Dommage ca
-Et manque combien de temps pour qu’on tombe pile dans la démolition du WT7 ?
-64H27 min
-Merde, un nombre rond ca aurait pu passer mais la ca fait pas sérieux
-Par contre si on ajoute 60h on tombe pile dans la période des crash d’avion
-Bah en même temps c’est normal, ca a pratiquement duré 8 heure les attentats
-Ok donc en rajoutant 60h, il est exactement 8H46. Cool ca, pile l’heure du premeir crash. J’aime.
-Bon et quoi, c’est cool 60H (dommage que ca soit pas 666 ou 100 ca aurait encore été mieux) mais on va pas en faire un article, faut étoffer
-Bah si, le WTC c’est truffé de grosses entreprises financières on va relancer un peu l’idée des « transactions opaques » qu’on cherche à masquer (bah oui pcq créer un logiciel capable de prendre le controle de centaines de PC pour détourner des milliards c’ets facile mais pour supprimer les preuves rien de mieux qu’un bon avion dans le tas...)
-Bonne idée ca, va nosu rechercher des liens. Vu l’importance des entreprises présentes dans les WTC c’est certain qu’on va trouver des liens entre elles.

Bon finalement le lien trouvé n’a pas été terrible, on ment un peu, on traficote un peu les présidences des entreprises et on essaie de mouiller une grosse ponte américaine pour aller dans le sens de l’inside job. AU final on arrive à faire un bel article vide de sens (car finalement on ne sait tjs pas ce que l’article cherche à prouver)

Par contre j’ai vraiment apprécié l’idée. Vraiment aller chercher un fait divers aussi inintéressant que la milliardième seconde du système UNIX et arriver à en faire une théorie conspirationniste. Je dis chapeau bas messieurs.

Comme quoi, je commence presque à avoir du respect pour REOPEN911. Je pensais que berner les idiots étaient faciles mais parfois il faut quand même sacrément se torturer l’esprit pour pondre une preuve de complot :)

Cordialement

J’adore, rarement vu un article aussi scandaleusement vide de sens :)

En gros si on résume l’article : Paul Bremer est suspect car
1° Il est expert en terrorisme et pointe comme responsable les grands états terroristes notoires de l’époque 2 heures seulement après les attentats (Pas très subtil par ailleurs pour un conspirationniste)
2° L’avion s’est écrasé justement sur les bureaux de sa société (Précis le pilote)
3° Il est directeur de Marsh & McLennan et ne montre aucune empathie pour les employés qui viennent de mourir 2 heures avant dans le crash (pas malin quand on passe à la télé et qu’on est impliqué jusqu’au coup dans le complot)
4°IL est nommé responsable de la reconstruction après la guerre en Irak

Prenons 1 par 1 ces 4 arguments :

1° En tant que président de la commision sur le terrorisme on ne s’étonne pas de le voir interviewé par la télé. Et d’ailleurs on ne s’étonne finalement pas qu’il cite comme responsable les pays que toutes les agences occidentales pointaient comme « terroristes ». D’ailleurs il en cite tellement qu’il n’y a rien d’étrange a ce qu’il pointe dans le tas les bons (comme les mauvais par ailleurs)

2° La on s’amuse particulièrement des mensonges flagrant de l’article. Paul Bremer n’est absolument par directeur général de Marsh & McLennan mais directeur d’une filiale de cette compagnie (Marsh Crisis Consulting). Compagnie par ailleurs qui compte 60.000 employés et donc le siège est basé à NY... Bref, pas si extraordinaire que parmi les 3000 victimes du 11 septembre, 269 appartenait à la même compagnie que lui.

3° Le point 3 devient donc totalement caduque. Il ne dirigeait pas MArsh &McLennan et ne savait probablement même pas qu’ils avaient des bureaux dans le WTC. Ils en avaient par ailleurs partout dans NY. Donc non, monsieur n’est pas affligé de la perte de ses collégues car il n’était probablement même pas au courant de leur existence...Et d’ailleurs, si il l’était vous pensez réellement qu’il n’aurait pas feint un minimum la contrition ?

4° Incroyable qu’on ait fait appel au président de la commission sur le terrorisme pour combattre le terrorisme... La je susi bluffé par la pertinence de l’article...

Bref si on résume, l’article parle d’un expert du terrorisme qui parle de ce qu’il connait et qui cite parmi plusieurs responsables probables les bons (cool il ’était pas expert pour rien).
L’article nous apprend aussi que ce brave homme a perdu 269 employés qui travaillaient dans la même multinationale que sa maison mère. Enfin, on est content de savoir qu’en tant que président de la commission sur le terrorisme il a participé à la guerre contre le terrorisme mené par les USA suite aux attentats...

Mouais, ca ne valait pas la peine d’en faire un article et ce n’est surement pas une preuve de quoi que ce soit

bref, du vent et le tout basé en plus sur des mensonges...

@TSS et autres. Personne ici (je pense) ne remet en doute la légitimité très douteuse des attaques post 11 septembre des américains. Comme déja dit, je suis le premier à dire que ces attentats arrangeaient parfaitement le gouvernement. Ils avaient enfin un bon prétexte pour aller mettre quelques pays récalcitrants sous leur coupe...

La ou on nage en plein délire c’est d’aller imaginer l’inside job. Aller imaginer une conspiration des « élites » américaine, s’imaginer qu’ils aient été élaborer un complot aussi complexe pour finalement « bêtement » aller attaquer 2-3 pays...

Y’avait tellement de moyens bcp plus simples, tellement d’alternatives de complots « plus faciles » pour arriver à légitimer les attaques post 11 septembre que vos petits délires en deviennent juste marrant :p

Autant on pourrait discuter du « let it happens » autant le reste s’est juste bon à alimenter le fantasme de jeunes crédules en mal de sensationnalisme (ou nageant en plein délire mystique)

Bref, vous êtes une ridicule minorité à croire dans ce « complot » de l’inside job. PAr contre il y a une grosse minorité (dont je fais partie) à penser que toute la vérité n’a pas été faites sur le 11 septembre

Et vos délires paranoia (Ohh mon dieu ils ont envoyés un missile déguisé en avion sur le pentagone et ils ont achetés les témoignages des 200 témoins ayant vu un avion sur le pentagone) déservent la cause des nombreuses personnes demandant simplement une enquète plus transparente (et ne pensant pas un seul instant que le gouvernement américain serait à l’origine des attaques)

La dessus je vous laisse, je repars en hibernation observer de loin les délires des habitués de ce forum (qui est un peu le secret story du net - ou comment des gens totalement idiots se sentent l’espace d’un instant extra ordinaires)

Cdlt

Langley –Virginie
- Siège de la CIA

 3 diaboliques comploteurs issus du milieu militaro-scioniste-franc macon se réunissent dans le plus grand secret

Dick Cheney : Messieurs, Halliburton ne vend plus assez d’armes, on manque de pétrole, je propose une petite guerre.

George Walker Bush : Ouaisss allons botter le cul de l’axe du mal

George Tenet (Directeur de la CIA) : Hum que proposez vous Mr Cheney.

DC : Bein j’avais imaginé un petit attentat terroriste bien retentissant, un truc qui marque les esprits et qu’on pourrait attribuer à Ben Laden.

GWB : C’est un con Ben Laden

DC : Reste calme Bush Jr, reste calme. Revenons à nos moutons, j’avais pensé à un petit détournement d’avion sur les tours de WTC

GT : OK ca me semble faisable, c’est la formule de base, on pratique ca régulièrement à la CIA.

DC : Mais il faut qu’elles s’écroulent entièrement, c’est impératif

GT : Ahhh et pourquoi ca ? 2 avions dans des tours c’est déjà diablement impressionnant

DC : Tutu on discute pas, il faut qu’elles s’écroulent.

GT : Mais c’est quand même sacrément plus compliqué, il va falloir placer des explosifs, c’est super surveillé.

DC : Tatata, vous êtes des pros vous aller y arriver

GT : Bon et quitte à placer des explosifs, pourquoi ne pas oublier les avions ? Les 2 tours du WTC qui s’écroulent suite à un attentat à la bombe c’est déjà vachement classe

DC : Pas assez classe, et d’ailleurs c’est 3 tours qui s’écrouleront

GT : ????

DC : Oui j’aime pas la WT7, j’aimerais la détruire aussi, vous aller me le miner également.

GT : Bordel vous aimez les choses compliquées, jamais rien vu de plus tordus

GWB : Huhu, il a dit que t’étais tordu

DC : Ahh et aussi me faudrait un avion sur le pentagone et 1 autre pour faire un « attentat manqué », histoire de mettre en avant la bravoure des américains

GT : Ahh non ca c’est trop facile, 3 avions OK, 4 c’est un de trop.

DC : Hum vous avez raison, je vois un peu trop grand, un peu trop compliqué.

GT : Non je vous propose plutot d’envoyer un missile sur le pentagone, histoire d’un peu compliqué les choses

DC : Oh oui bonne idée, et on fera disparaître un avion et tout ses passagers, ca fera un peu remake de « lost »

GWB : C’est chouette « lost »

GT : Bon evidemment va falloir pirater tous les radars de l’état et faudra mettre dans la conspiration la moitié des enqueteurs histoire qu’il fasse disparaître les preuves vidéos. Mais c’est pas un soucis, c’est facile de trouver une centaine de conspirateurs américains prêt à quelques milliers de mort américains pour un objectif glorieux

DC : Bah oui y’a quoi de plus glorieux qu’une bonne petite guerre.

GWB : Ouais la guerre, ca c’est cool

@griffin : C’est la qu’on est pas d’accord. Prenons le cas d’un procès. L’inculpé est coupable mais il y a eu un vice de forme. Il est libéré. Pourtant il était coupable.

C’est la même chose ici. Des milliers de personnes ont participé à l’enquète, des dizaines de milliers de témoignages ont été receuillis.Le tout dans un climat très chargé émotionnellement.

Est ce qu’il y a des zones d’ombre dans la V.O : Oui
Est ce qu’il y a des erreurs : Surement (même si personnellement je n’en connais pas)
Est ce que cela remet en cause les grandes lignes directrices de la conclusion : Non.

C’est mon avis, c’est celui de l’énorme majorité du peuple américain et c’est pour cela qu’on ne rouvrira probablement JAMAIS l’enquête malgré les vices de forme qui l’ont émaillée.

Après libre à vous de vous battre pour qu’on rouvre le dossier et que TOUTE la vérité soit faites . Mais à part rendre responsable quelques compagnies/appareil d’état américains pour avoir négligé les mesures de sécurité, les grandes lignes resteront les mêmes.

Bien à vous