Je ne suis pas Musulman mais pourquoi mettre dans le même sac, la burqua et le voile.
Car dans le fond si je ne me trompe pas, le voile est la pour masquer les parties dites émettrices de sensualité « cou, et cheveux ».
Éléments, dont on a depuis démontré leurs teneur sensuels.
Croiser une femme en voile ne me dérange pas le moins du monde, par contre une burqua et autres m’inspirent toujours une certaine crainte « c’est peut être bête mais c’est ainsi ».
Nous sommes dans une société dites laïc, je le conçois tout à fait, mais d’après ce que je comprend de ce mot, cela implique juste une société sans religion d’État.
Donc la volonté d’interdire ces signes religieux dans les lieux public « hors école » est à mes yeux une certaine atteinte à une autre loi qui autorise une certaine liberté de culte ainsi qu’aux droit de l’homme.
En revanche il me semble qu’il est également dis dans certain texte de l’Islam, que chaque musulman se dois aussi de respecter les règles et loi en vigueur dans le pays ou ils vivent.
Donc si je suis le raisonnement de cet article, le fait de taxer les PEL et PEA est un peu suicidaire.
Car si ces investissements ne sont plus « autant » rentable je doutes que les épargnants conservent ceux ci.
Et utiliseront donc en partie leurs argents pour payer certaine chose « consommation et autres » et réinvestiront leurs « capitaux ailleurs ».
Donc cela aura pour conséquence de doper un petit peu la croissance à court terme, mais sera dangereux à moyen et long terme.
Donc d’après mes dires de la précédente phrase, tout ceci n’est qu’une manipulation de la croissance à court terme, et donc une petite modification de la cote de popularité des politique en place.