Parrison

« Qu’avez-vous pas compris,quand j’expliquais que celui qui suit quelqu’un perd la vérité ? chacun doit suivre sa propre voie et s’interroger, en aucun je n’ai parlé que quelqu’uns suivent ma pensée, voilà le message, mais je rends compte que tout le monde n’est pas capable de le comprendre, et ne voit en moi qu’un messager, alors meme que je suggere le contraire. »

En l’occurence c’est vous que je ne comprends pas.... Vous invitez chacun à s’interroger.... pensez-vous donc que je ne m’interroge pas.. ? Vous sentez-vous investi de la mission de « réveiller les gens » ? C’est un procès d’intention ça... vous ne trouvez pas... ?

« En aucun cas je n’ai parlé que quelqu’un suive ma pensée »... pas si sûr... en tout cas si ce n’est pas exprimé clairement, ça y ressemble beaucoup.... voir le livre dont vous parlez...alors si ce n’est pas une invite à vous suivre, c’est alors de suivre la pensée de l’auteur du livre.... « et ne vois en moi qu’un messager alors que je suggère le contraire »... ben, c’est quoi ça.. ? quel est donc le but de votre article ? vous écrivez un article pour ne rien dire... ? j’écris un article où j’explique ma façon de voir la vie mais je vous suggère de ne pas faire ou penser comme moi... ? mais si vous n’êtes pas d’accord c’est que vous ne comprenez rien... ?....Il n’y a que ceux qui m’approuvent qui soient dignes d’intérêt... mais c’est quoi comme démarche ça... vous prêchez parmi les convaincus... ? très confus tout ça je trouve...

Ce qui se conçoit bien, s’énonce clairement.... ici à part le « réveillez-vous » qui suppose que je suis endormie.... mais ça c’est un jugement sans fondement vous êtes d’accord... le reste vous positionne confusément au dessus de la mêlée vers qui vous concédez à vous pencher pour apporter des lumières selon vous, avec dans votre escarcelle une référence... quand le discours est aussi indigent, il faut bien l’étoffer de références pour en démontrer le sérieux... en l’occurence une seule, pourquoi si peu... ?, les librairies regorgent d’oeuvres philosophiques reconnues, mais bon.. !

 Vous ne parlez pas des images de la video.... que pensez-vous de mes remarques sur les images suspectes affichées pendant qu’une voix distille son message... ?. Vous ne trouvez pas que ça ressemble à de l’hypnose... ? moi, si...

Oh là là..... je vous juge, je vous juge.... ! excusez-moi.... vous pensez ce que vous voulez, mais permettez que je réagisse quand moi je n’aime pas qu’on vienne me dire comment voir le monde et gérer ma vie... ! et c’est bien là que découle le terme gourou qui vous a fait réagir... !

Bonne continuation dans ce monde malfaisant pour vous.... ! perso, je ne le vois pas ainsi.... il n’y a qu’à lire les interventions de certains ici et vous reverrez votre copie... !

Bien à vous... ! 

J’ai visionné la vidéo avant de lire l’article...

Je n’ai pas aimé à la fin la petite flamme qui brille au centre de l’écran noir accompagnant la voix calme qui distille des phrases percutantes... J’ai mis le doigt au centre de l’écran pour garder les idées claires et ma lucidité sur les messages qui passaient, tout comme vous le préconisez dans votre article que j’ai lu par la suite... j’ai donc tout mis en oeuvre pour ne pas me laisser influencer...

Je n’ai pas aimé l’image de l’oeil en plein écran... image qui disparaît et revient à intervalles régulier.. un oeil humain d’abord puis un oeil qui ne ressemble pas à celui d’un humain.... je n’ai pas apprécié ce montage qui m’a fait l’effet d’une technique d’hypnose... non, ceci ne me plait pas du tout... Que dois-je penser de ces images qui apparaissent à certains moments... ? y-a-t-il des messages plus importants que d’autres à faire accepter qui nécessitent l’endormissement de la conscience à ce moment précis... ?

Pour ce qui est de votre article que j’ai donc lu APRèS avoir visionné la video, je l’ai lu avec circonspection et je ressens le même malaise.

Je ne vous suis pas.... ni vous ni quiconque me démontrera , preuvesà l’appui, que je suis en danger si je ne pense pas comme lui.... car pour reprendre votre idée, celui qui suit quelqu’un perd la vérité, merci pour ce message de mise en garde qui se retourne contre vos arguments pour ce qui me concerne..

Le seul point positif que je vois dans tout ce fatras de phrases plus angoissantes les unes que les autres c’est que j’y trouve une similitude avec les discours sur le terrorisme que vous dénoncez. Je leur prête exactement les mêmes desseins...

Je vous rassure, puisque vous semblez tant soucieux de mon intégrité intellectuelle et ma capacité de jugement, je n’ai jamais cru aux discours dont vous parlez, j’ai toujours fait preuve de la plus grande circonspection quand à l’information « officielle » et ce dans tous les domaines.... l’écologie étant la dernière en date, c’est même elle ainsi que la pharmacologie, vaccins etc.. qui occupent le devant de la scène de mes recherches et questionnements...
 
J’espère que vous voilà rassuré sur ma capacité à gérer ma vie sans le secours d’un « gourou »... allez-donc en paix et pensez à occuper votre temps autrement qu’en brandissant des menaces à tous les vents... !

Merci..

Bon, moi je veux bien.... et on peut s’attendre à tout dans ce bas monde... mais je me pose quelques questions auxquelles il me semble n’avoir jamais trouvé réponse... remarquez que le 11/9 n’occupe pas mes pensées plus que cela, mais quand même, à force de marteler la théorie du complot, ça commence à faire son chemin... comme quoi la méthode est bonne... !

Alors, voilà...

- quels seraient les motifs du gouvernement Bush pour organiser ce massacre de son propre peuple... ? j’aurais bien ma petite idée, mais comme je ne me suis pas suffisamment documentée.. j’hésite à élaborer un scénario..

- est.-ce que les attentats ont été revendiqués.... ? ben oui quoi, ça tiendrait pas debout d’organiser un coup d’une telle ampleur et la fermer par la suite comme si on en avait honte ou qu’on avait peur de la riposte... ça ne colle pas avec l’esprit « héroïque », « missionnaire » dans lequel ils ont germé... ce n’est quand même pas gratuit ce genre de chose...

- au vu de la « réussite totale » de l’attentat, sans erreur, organisé de main de maître, calculé dans ses moindres détails, au final si j’ose dire « propre en ordre », moi j’y vois plutôt la signature du professionnalisme américain...

Bon, enfin, c’est juste ce que j’en pense..., mais j’aimerais bien que quelqu’un m’apporte des réponses pour qu’enfin je classe ce dossier et vaque à mes occupations favorites...

Merci... ! 

Mais attendez tout le monde là.... !

Mais vous n’avez rien compris à rien.... !

Les écologistes, ce n’est pas les humains qu’ils veulent sauver.... c’est la planète... !

Qui a vu le film « Mission »... ? on y retrouve bien nos amis écolos dans le rôle des missionnaires : pleins de bonnes intentions mais aussi et surtout totalement aveugles sur les intérêts cachés qu’ils ont mission de défendre serait-ce en sacrifiant la vie de ceux qu’ils prétendent « sauver » .

Dans toute bonne intention il y a calcul... tant pis pour ceux qui en crèvent, il en restera bien assez pour continuer le combat...

Bullshit tout ça.... tous ces gens à l’indignation sélective, cette cohorte qui s’infiltre dans un mouvement « tendance » pour enfin se trouver un sens à la vie, qui s’aggripent au micro pour se donner l’illusion d’exister, d’être importants, les sauveurs du monde.... quel monde au fait... ? Pauvres instruments d’une gigantesque manipulation dont ils refusent de voir les effets pervers ... !

L’écologie sème les graines d’une mission salvatrice en niant qu’elle arme d’autres bras aux visées bien moins nobles....

Voici l’article traduit par Google.... pas terrible mais on finit par s’y faire...


http://translate.google.fr/translate?hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.nybooks.com%2Farticles%2F22237&sl=en&tl=fr&history_state0=