Pascal LANDA

Sylvain Vous me feriez rire avec vos propos qui détourne le sens même de ceux qui les prononcent Mais le sujet est trop sérieux pour vous classer dans ceux qui parlent pour ne rien dire. Quel est c’est acharnement à vouloir que les autres ne puissent pas vivre comme ils l’entendent ? Pourquoi vouloir que votre vision personnelle de votre fin de vie soit celle des autres ? Vous vous prétendez un observateur conscient de la vérité. Mais que dire alors de l’hypocrisie de la loi Léonetti, ou Léontti-Claye qui condamne les médecins qui oeuvrent pour une fin de vie humaniste, respectant la volonté du malade et qui malgré cette loi réalisent plus de 30 000 euthanasie clandestines du à la mauvaise écriture d’une loi qui défend encore le paternalisme et le tout pouvoir des médecins qui oeuvrent pour la manne que représente les milliards dépensés dans les 6 derniers mois de leurs patients ? (source Observatoire de la fin de vie) Permettez moi de vous dire que ceux qui « meurent debout » sont des personnes impressionnantes qui donnent sens à la vie. Nous avons une société qui préfère que l’individu ne fasse pas FACE à sa fin de vie. Tout comme il ne fait pas face aux abus de pouvoir, aux détournements de fonds, aux pertes de liberté. Réveillons l’esprit de la France en refusant l’hypocrisie ambiante.

Sergio et cilaos

Cathédrale ? non plutôt une indication qu’il faut avoir une vision, même si cela implique un travail sur le fond ... Oui, le travail à faire est conséquent, mais accessible selon moi. J’ai fait plus important dans mon métier.

Intéressant la notion d’armes. Elles ne servent qu’à détruire, coute cher et consomment sans apporter de la valeur ... possiblement en défense, mais je reste dubitatif (objecteur de conscience)

Je suis très inquiet de la course à l’armement en Russie et en Chine ... cela n’augure rien de bon.

PS Benoit Hamon n’a fait que prendre des idées déjà bien étayées ... Cela fait longtemps que les économistes « systémiques » tentent de faire valoir tous les apports au PIB de ceux qui ne « travaillent pas » mais apportent beaucoup à la société. Les financiers moderne n’acceptent que ce qui rapporte aux actionnaires, mais c’est très égoïste et élitiste (voir étude récente sur la maitrise du Cac40 par une minorité de familles ...)