Pascal Perez

Merci d’avoir lu cette contribution.

Votre bon papier révèle qu’il existe un marché de la subvention. Elle pose la question des objectifs poursuivis par l’Etat. Est ce de l’affichage politique ou la mutation du tissu productif à long terme ?

L’offre de subventions locales représente environ 3 milliards d’euros par an (de mémoire voir le chiffre au ministère de l’intérieur ou au ministère de l’économie). L’offre est limitée par Bruxelles qui interdit les aides aux entreprises de plus de 250 personnes. Cette limitation n’existant dans les années 80/90. Les commentaires accablent la demande de subventions. Ce n’est pas 3 milliards d’euros d’aides qui changent la face du capitalisme français dont le montant de capitalisation boursiere dépasse 1700 milliards d’euros.

L’offre de subvention ne peut changer ni la face d’une région, ni la profitabilité des entreprises.

il y a sans doute beaucoup d’argent public perdu faute d’une stratégie de long terme fondée sur une bonne connaissance de la vie des entreprises. En économie comme disait Bastiat, ce qui compte est ce qui ne se voit pas. ce qui est important est moins l’argent mal investi que tout ce qui n’a pas été fait d’utile avec cet argent. cordialement

Cela ne peut pas arriver en France sauf exception. 1. car les villes ne peuvent présenter de budget en déséquilibre (à la différence de l’Etat) 2. car la dotation globale de fonctionnement amortit les écarts de recettes fiscales locales.

mais le système français qui évite les faillites locales peut mèner à la faillite nationale. en effet, bien des villes et départements sans projet continuent à être largement financés. l’avantage de la faillite locale est qu’elle traduit une réalité comptable qui aboutit à une réorientation des moyens. le système français se prive d’un indicateur d’alerte.