bon, au moins c’est bien titré - puis cette histoire de conversion, c’est du manuel psychiatrique de base, mais on se di-vertit d’une religion, ça ouvre le questionnement, sinon oui c’est clownesque
bon, maintenant y’a quand même Français encore un effort si vous voulez devenir républicains de Sade, c’est dans ce texte (donc bien athée, on est ok ?), qu’il argumente de la manière suivante : -d’abord pourquoi y’a que des bordels pour mecs ? c’est quoi cette injustice ? -ensuite pourquoi en conséquence toutes les femmes ne deviendraient-elles pas ne s’assumeraient-elles pas comme « fontaines publiques » ?
oulaaaaa.. mais attention, il ne dit pas « hors de leur consentement » (malgré l’argument de la domination « naturelle » du mâle sur la femelle).
bref, tout ça pour dire que si le religieux s’intéresse en effet de près à la question de la gestion du corps féminin, cette derrière est loin de se cantonner, de se ranger selon l’alternative bigot/ non bigot...
du talent, et puis... et puis ? comme blanqui ? même « lieu » d’erreur que todd en tout cas, croyant jouer avec le même public, vu les allures similaires, alors que tout a changé jusqu’à la déco, nettement plus policée soudain, ils viennent d’où ? c’est les gosses des mêmes ? non.... - erreur fatale, mais salutaire, car il s’en tient à ce qu’il écrit, même si une tendresse ultime l’accroche encore à l’ennemi
c’est un bon représentant de la droite américaine classique pure et dure, il collabore parfois avec alex jones et miroite dans le milieu de paul watson et mark dice, les impitoyables. il doit avoir un FB à partir de son « à propos » sur youtube, c’est un journaliste radio qui a roulé sa bosse depuis... que la vénus de Milo, c’est Vitch. ils sait que la plupart des français ne sont pas dupes, mais c’est un « pragmatic »...