passe-moi les jumelles

J’ai jamais compris pourquoi des gens tiennent absolument à devenir l’ami de types qui se vantent d’avoir 1000 amis ... Au mieux un pauvre gars qui n’en a aucun dans la vraie vie ; au pire un escroc qui tente de réaliser un hold-up pour son anniversaire en plus ...

Le fait d’avoir placé libéral en haut plutot qu’en bas, trahit à mon avis les préférences de l’auteur du graphique ; reste à savoir s’il est droitier ou gaucher ...

Pour le reste, j’ai du mal à concevoir que les habitants d’un si joli pays puissent, sinon s’intéresser à la politique, du moins ne pas être tous écolos.

le greenwashing ; voilà un concept qui me rapelle les cigarettes light de ma jeunesse quand on s’est aperçu que le tabac était dangeureux pour la santé ( même si quelques séptiques et scientifiques stipendiés nous disaient que c’était pas vrai ). Avant de se rendre compte que finalement, les light l’étaient encore plus et qu’elles l’étaient d’autant plus qu’elles étaient déculpabilisantes ...

Je ne suis peut être qu’un fichu pessimiste après tout. M’enfin quand même, quand je vois Peugeot qui s’apprete à sortir un 4X4 labélysé « greenwashing » ( 194gr de CO2/Km tout de même ) ; y’a quand même de quoi douter du sérieux de ce concept non ? Le développement durable ( dédé pour les intimes ) pour moi ; c’est un peu comme la bûche de noël sans les calories. Ca reste un concept que j’ai encore du mal à saisir.

Sans compter qu’un PC avec écran ( c’est mieux avec ) ; ça représente quelque chose comme 300 litres de pétrole nécessaires indirectement ou directement ( plastiques ) à sa fabrication. Soit 2 barils.

Un autre article complet sur le « mythe » de la dématérialisation de l’économie qui va un peu dans le même sens je trouve. Les auteurs tentent ici de démontrer que d’une manière générale, la création d’un point de tertiaire ( propre ) entraine, on pourrait presque dire « fatalement » un point d’industrie ( sale ) à un endroit ou un autre de la planète.

http://www.x-environnement.org/jr/JR07/8jmj.htm

Ceci dit ; ça reste difficile de commenter ce genre d’article dans la mesure ou nous sommes tous plus ou moins « coupables ».

car j’avoue que je peine à trouver quelque argument de valeur dans toute cette mélasse. La même soupe que par le passé.

— >

C’est que votre regard sur l’histoire est trop subjectif je pense. Objectivement, rien à changé ; l’homme est toujours régit par les pulsions expensionnistes et dominatrices du premier jour. Sauf qu’au premier abord ; un caddie de supermarché fait moins de dégats qu’un lance pierre, qu’une arbalette ou qu’un B52. Au premier abord ...

Un caddie, disais-je ? Ca me parait effectivement assez simple de comprendre que ceux qui veulent cette Europe sont essentiellement des gens qui tirent pleinement profit ou font affaire avec les marchands quand ils ne sont pas des marchands eux mêmes. Simple de comprendre que ce que veulent les marchands, ce sont des clients. Simple de comprendre qu’ils ne veulent pas l’Europe pour elle même, mais bien pour ce qu’elle offre de débouchés, de marchés nouveaux. Simple de comprendre qu’ils ne veulent pas l’abolition des frontières mais bien leur élargissement à un gigantesque conglomérat économique « Europe » afin d’être plus efficaces dans la bataille qui s’annonce avec les autres ( ils le disent eux mêmes ! ). Simple de comprendre que leur sagesse de bazar dissimule très mal leurs intêrets réels. Do - mi - ner ! Voilà tout ce que l’homme fait depuis 5000 ans. Et pour moi ; la guerre sans victimes, c’est comme la bûche de Noël sans calories, ça reste à inventer. Appelez ça du pessimisme, c’est comme vous voulez ..

En revanche ; non, je ne vous autorise pas à m’appeller « mon vieux ». Mon pseudo, un peu long certes , n’est pas fait pour les chiens, Si c’est pour un chien que vous me prenez ; allez donc vous chercher votre baballe tout seul ...