Il y a une faille logique imparable dans votre raisonnement.
Si l’effondrement du wtc rentre dans le cadre theorique de la physique classique pourquoi faire intervenir une nouvelle theorie invente apres le 11 septembre.
De plus le fait que bazant omet de parler du noyau central en acier me met un doute.
J’admettrai que bazant est un genie de la physique le jour ou on dira theoreme du marteau de bazant et qu’on pourra en deduire des consequences physique.
Pour l’instant ca ressemble pllus a de la pataphysique.
Et si pour vous les 14 derniers etages du wtc1 on pu ecraser les 96 premiers etages, vous avez de grave problemes de logique (le principe action/reaction demontre que les 14 derniers etages auraient pu au maximum detruire 14 etages)
Je rappelle l’etat des corps du wtc :
- une dizaine de morceaux de la taille d’un tronc (ceux qui ont saute dans le vide)
- 1500 corps qui ont ete retrouves en 24000 morceaux (moyenne de 3cm et max 10cm)
- 1000 corps donc on a retrouves aucune traces (meme pas les dents)
Comment cela est-il compatible avec un effondrement gravitationnel ?
Je rappelle que pour consumer un corps humain il faut des temperatures extremes (1000C-1200C pendant 3h dans un four de funerarium + passage des os dans un concasseur)
Des explosions ne semblent pas plus logique pour vous ?