Parmi les politiques, Mélenchon est (avec peut être Chevènement) le seul à soutenir courageusement Chavez. Quand il en parlait au PS, tout le monde se foutait de sa gueule.
La révolution Bolivarienne au Vénézuela se construit dans le contexte d’un catholicisme fervent, à la suite de la théologie de la libération. En France nous n’avons pas la même tradition, notre ADN est de séparer le religieux du politique. Si l’auteur de cet article veut dire qu’il faut faire référence au Christ pour être proche de Chavez, c’est qu’il n’a rien compris... La révolution prend des formes différentes en fonction de l’histoire d’un pays...évidemment.
Mélenchon n’est pas impérialiste, il est universaliste. La France n’est pas un pays occidental de sont point de vue et c’est pourquoi il est favorable à une sortie de l’OTAN. Il est opposé à toute agression impérialiste en Syrie, en Iran ou ailleurs. Est-ce assez clair ? Ou faut il être à genoux devant les mollah pour être chaviste ? Evidemment que l’Iran est diabolisé à l’excès par la presse dominante. Au FDG, tout le monde le sait...
Et comme je soupçonne cet article d’être proche de E & R, je lui conseille d’aller faire un tour voir Chavez avec son pédigrée récent de soutien au FN, juste pour rigoler un peu. C’est vrai ça, les Le Pen ont courageusement soutenus Chavez, c’est connu !
Dire que Mélenchon est membre du Grand Orient pour le disqualifier, c’est un peu court jeune homme.