patrick

et tu as bien raison de t’y interresser .. j ai ce meme gout

c est sur !!

@ daniel

Il est evident qu’elle ne le sera pas !

@ l’auteur

Je souscris globalement à votre analyse qui decrit bien l’évolution. Il est certain, et nous le voyons bien en ce moment avec les cris de Marie Ségolène, qu’il faudra un peu de temps aux politiques pour s’adapter. Et cela dans trois axes me semble t il :

1.Trouver la capacité à réagir intelligement lorsqu’ils se font piéger . Bien sûr plus personne ne poura nier ou denoncer la manipulation puis que ce type d’action deviendra monnaie courante. Il faudra apprendre la modestie et la « contrition » . Oui je l’ai dit et voici pourquoi ... Les « gens » comme dit ségolène n’accepterons plus une autre attitude.

2. trouver un nouveau langage et surtout un langage unique et si une adaptation légère peut etre utilisée suivant l’interlocuteur, cela ne pourra être que suis l’intonnation et sur la forme. Nos élites sont condamnées à conserver le même fond quelle que soit les auditoires ! L’ ENA ne les a point formé à cela.

3.La troisième adaptation est celle qui devront effectuer en apprenant à utiliser ce nouveau média. Et là , je crois que la disparution des Elephants et autre Baron est en marche dans un mouvement darwinien pas désagréable à regarder.

Mais il existe une autre catégorie dans l’obligation de s’adapter ; La presse traditionnelle ! On sent bien que le phenomène actuel derange les journalistes qui ne savent pas comment le traiter. L’idée première chez certains etait peut etre de ne pas trop en parler, de garder la « maitrise » de l’information et de ne pas se faire depasser ni manipuler. La posture etait intenable. Ils ont du lacher .

Je ne fais pas partie des critiques faciles de la presse mais je pense que l’emergence du net transformera la pratique du journalisme.

On sait depuis 2005 ( et mêm bien avant) qu’il existe un fossé entre la vérité des journalistes et celle des Français. Je ne veux ps parler de manipulation mais simplement d’axe de pensée, de « verité » proposée, d’image sans cesse assénée au peuple mais surtout et en sens inverse cette propention de certain à faire parler les français avec les mots choisis par les redactions.

Aujourd’hui l’exemple est flagrant de la rupture entre la presse ( particulièrement télévisée) et les blogs. D’un coté on préserve autant que faire ce peut Madame Royal. On entretient son image. j’ai faillit dire on preserve la candidate que l’on a crée pour se persuader que l’on a raison. De l’autre coté, des gens discutent , argumentent, boursculent, vituperent et se confrontent sur les blogs. Force est de constater que Madame Royal est globalement bien moins apprecié sur le web que sur le plateau de LCI ou I TELE ! Ah ce n’est pas Jean Michel Appatie ou PL Seguillon qui l’auraient bousculé dimanche soir !

Bien sur la blogosphere est excessive, passionnée, peu moderée mais elle ouvre beaucoup de portes et les journalistes, grâce à leur competence supposées devraient s’en servir pour s’ouvrir l’esprit et faire évoluer leur façon de faire. D’ailleur la pertinence des « commandements » de l’auteur ne peut elle s’appliquer aussi aux journalistes ?

Patrick

@Yoyo

Moi je ne l’ai pas lu dans ce sens mais plutot dans celui de la dualité géographique. Par exemple un couple de politiques dont l’un serait député et président de Région dans le centre ouest et dont l’autre serait deputé maire d’une petite prefecture du centre de la France et qui vivraient en réalité à Paris du coté de l’avenue de Breteuil. Mais ce n’est qu’un exemple pour illustrer le propos..