Patrick Adam

@ Cambronne

Salut l’ami. T’as bien fait d’aller respirer un peu loin d’Agora. Tu vois qu’au retour les choses n’ont guère changé. Je pense que la réaction de la rédaction a été salutaire en montrant à la bande de poireau bleu les limites de leur tactique. D’ailleurs ils n’arrêtent pas d’éructer depuis deux jours. C’est donc qu’ils ont eu mal. Je pense qu’il fallait faire quelque chose pour lutter contre la pollution qui devenait systématique. Est-ce que Carlo Revelli a trouvé la bonne solution. Difficile à dire. On verra à l’usage. « Il faut laisser le temps au temps » comme disait un tonton que j’aime bien. L’important est d’avoir montré à ces tristes sires de la toile que sous prétexte de « liberté » on ne peut pas passer son temps à salir les autres et à pourrir les discussions. Bien sûr, ils trouveront toujours d’autres moyens de contourner le procédé mais quand même, il était nécessaire que la rédaction marque le coup.

Quoiqu’il en soit, je ne tiens pas trop à m’étendre sur la personnalité frelatée de toute cette clique de vicieux de la langue. J’ai appris à faire comme s’ils n’existaient pas et leurs immondices ne me dérangent plus. Je pense quand même qu’il est bon qu’ils se sentent rejetés par une large majorité de lecteur et que ce rejet soit visible. Ils sont obligés de se faire mousser les uns les autres en relançant sans cesse leurs petites gâteries peu ragoûtantes. Beurk !

C’est vrai que tout ce beau monde œuvre à faire montrer un sentiment de rejet anti-arabe ou anti-musulman. Tiens, si tu ne la connais pas, je te livre la dernière perle de Mouloud Aounit, le fumeux secrétaire général du MRAP : « Les religieux [les barbus] ont donné aux jeunes de l’espoir et du bonheur par la prière que la République n’était pas capable de leur apporter ».

Heureusement que, comme tu le dis, Dragoncat nous a livré un excellent texte (tout aussi pollué que les miens).

Bien à toi. Patrick Adam

@ brigetoun

Je ne sais si votre m’est ou non adressé, mais vu la tonalité et l’orientation, j’y réponds.

I - Si vous avez lu dans mon article que je disais que les salopards qui ont incendié le bus de Marseille étaient musulmans faites-le moi savoir en citant exactement la phrase incriminée...

II - Pour ce qui est de votre conseil de « laisser tomber mon anti-islamisme par moment » je prendrais la liberté d’en faire ce qui me conviendra sans me préoccuper de vos recommandations primaires. Je considère que le travail d’AC le feu a été très mal fait et ne peut que renforcer le communautarisme. Vous avez le droit de penser le contraire et même d’essayer de le démontrer en rédigeant un article si vous vous en sentez capable. Pour le moment vous ne faites que tomber dans le dénigrement. Ce n’est pas ce qui permettra de trouver une « solution au pourrissement ». Bien au contraire. Vous vous proclamez humaniste. Ça ne mange pas beaucoup de pain. Je n’ai pas l’âme d’un comptable, mais il n’est pas sûr que si on devait comparer mes actions humanistes aux vôtres vous en sortiez grandi.

Patrick Adam

Votre commentaire fait la démonstration de votre « hauteur » de vue. Je suis ravi de voir que mes textes vous incommodent au point de leur accorder une telle importante et de me prêter un « fan club ». Vous n’aimez pas ce que j’écris. C’est votre droit. Mais en défendant les pollueurs qui sévissent depuis des mois pour salir les fils qui ne conviennent pas à leur idéologie terroriste, vous ne vous grandissez pas. Vous aimez la bassesse et les vomissures. Chacun ses goûts. Sachez que je n’ai jamais « insulté » un intervenant sans avoir été insulté plusieurs fois par lui. Vous avez le verbe rampant, moi pas... Désolé...

Patrick Adam

@ troulalère

Bien vu et bien dit.

Patrick Adam

@ Marie Pierre

Bonjour. Je pense que le système proposé par la rédaction a produit des effets bénéfiques. Le ton a baissé sur de nombreux fils mais déjà des intervenants sont systématiquement repliés. La méthode que je propose ne consiste pas à « utiliser une baguette magique pour effacer un post » mais simplement à faire une sorte de tri sélectif qui serait révélateur de l’intention de l’auteur d’amener ou non un vrai débat à la suite de son article.

Les exemples ont été nombreux ces dernières semaines où une telle pratique aurait permis de « nettoyer » des fils sans jamais effacer le moindre commentaire. La lecture s’en trouverait simplifiée. Je ne sais pas comment vous procédez mais sur Agora, je vais toujours voir les articles des auteurs avec lesquels je me sens une affinité (par habitude). Puis, suivant les sujets abordés je vais des incursions dans d’autres directions. Prendre connaissance des commentaires est souvent aussi intéressant que l’article lui-même. Ainsi, voir les commentaires qui auraient été mis en une sorte de « quarantaine » par l’auteur serait souvent aussi riche d’enseignement que la lecture du fil.

Patrick Adam