Paul ORIOL

Dans le titre je voulais jouer sur le mot, je n’ai pas trouvé la bonne formule. Ma pensée était de jouesur le mot classe. J’aurais dû mettre : L’exil fiscal, c’est classe !

Quant aux classes et luttes de classe, je suis d’accord avec mon « ami », Warren Buffet, fin connaisseur de la question. « La lutte des classes existe, nous l’avons gagnée »
Warren Buffett, financier et milliardaire, 2011

Je suis d’accord pour une assemblée constituante européenne, élue le même jour, dans les différents États de l’UE. Cela permettrait à chacun de faire campagne pour le type d’UE qu’il défendra à cette assemblée constituante.
Je ne pense pas qu’il faille transformer le PE en assemblée constituante car le PE est élu sur un programme à l’intérieur du système actuel.
Mais personne ne veut d’une constituante point-barre. Tout le monde veut une constituante qui ferait « sa » constitution. Et donc on ne peut soutenir cette volonté constituante si on est contre ce type de constitution.
De plus on veut inclure dans cette constitution, telle ou telle politique économique, militaire, internationale. Et là encore on peut être pour une constituante, et non pour cette politique...
Quand apparaîtra-t-il un mouvement pour une constituante sans supposer tous les problèmes résolus ? Sans arrière pensée ?
Une constituante qui mettrait au point une constitution qui serait ensuite soumise à référendum dans tous les pays de l’UE. Appliqueraient cette constitution les pays qui auraient répondu « oui ». Les autres pourraient être associés avec possibilité d’adhésion ultérieure.

Bonjour,
Je regrette que cet article qui essayait d’établir des correspondances, de permettre un dialogue entre personnes de cultures différentes entraîne des discussions où chacun s’invective, parfois à coup de textes sacrés, au lieu d’essayer de comprendre l’autre. De voir, au delà des excès des uns ou des autres, qu’il est possible, à certaines conditions, de vivre ensemble, de commencer à se parler...
Pour ceux que cela intéresse, je signale un livre ’Les versets douloureux" où un jésuite, un imam et un rabbin traitent de ce qui pose problème dans leur texte sacré et non dans celui de l’autre.
J’en ai fait une note critique dans le blog.
http://pauloriol.over-blog.fr/article-a-propos-des-versets-douloureux-69255164.html
En espérant ne pas déclencher une nouvelle polémique.
Paul

Bonjour,
Je réagis très vite.
Malheureusement, je ne lis, ni ne parle arabe.
Ce qui me paraissait intéressant de remarquer, c’est que, au milieu des faits que vous rapportez, que je ne conteste pas, il y avait des gens qui jouaient une autre musique. Qu’on n’entend pas tous les jours. Qu’on rapporte peu. Alors que leurs auteurs courent, quelquefois, de gros risques.
Il est plus facile d’un coté comme de l’autre de se reprocher des fautes passées ou présentes que de réfléchir aux ponts à construire.
Bien à vous
Paul

Bonjour,
Le sujet abordé est la question démocratique et l’avenir de l’Union européenne.
La discussion porte sur l’islamisme.
Notre société est bien malade.
Paul