C’est plus profond que cela. Cet article est à 56 % d’opinion négatives pour le moment.
A la grande époque, il serait à 98 % de positif.
C’est dire l’évaporation des voix réopenistes ici.
C’est l’inverse, ce sont les antireopen qui deviennent de plus en plus nerveux et se précipitent.
Le mouvement reopen a maintes fois démonté votre argumentation, comme le rappellent Wesson ou Matozzy : votre champs d’action est aujourd’hui limité à cliquer sur des ou des oui/non ou à boucler sur des répétitions de biais.
Quand à vos tentatives d’innovations : Si il faut donc revoir les fondations des batiments trapézoïdals, je veux bien vous prêter mon seau et ma pelle en cette fin de vacances !
En fait non. Des études à ce sujet ont été effectuées et elles ont
abouti à des recommandations. Comme renforcer les fondations des
immeubles aux formes non académiques ( le trapèze n’est pas reconnu
comme étant stable par nature ).