Pete Bondurant

@Cédric Petite falsification par l’oubli - ne vous excusez pas, c’est devenu très banal. Je vous invite a examiner d’un peu plus près les crimes commis par les fellagas contre leur propre peuple d’abord avec, entre autres douceurs, des yeux crevés, des couilles coupées et mises dans la bouche de leur victime avant de l’égorger, etc, j’en passe et des meilleurs. En termes de barbarie, il y a rarement eu pire. Alors la tarte à la crême des tortures en Algérie... c’est de la pure mauvaise foi, du mensonge par omission.

Vous êtes visiblement l’heureux possesseur d’une boule de cristal.

A moins que vous ne lisiez dans les pneus ou l’eau savonneuse.

Les arts divinatoires ou l’intolérance tout court ?

Il reste tout de même assez curieux que la mémoire de nos humanistes donneurs de leçons soit aussi sélective.

Comme il l’a été justement rappelé plus haut, le FN est la cible systématique de vieilles rengaines pas forcément fondées. A côté de cela, le PS avec, par exemple (au hasard), Fabius en tête a les mains pleines de sang contaminé. Visiblement, ça, c’est déjà de l’histoire ancienne. Responsable (sans sanction...) mais pas coupable, hein ?

On peut aussi bien rappeler les millions de morts des Régimes communistes de par le monde ou, plus proche de nous, la glorieuse entrée en Résistance des communistes français... après Barberousse ou les commentaires dithyrambiques de Georges Marchais à son retour de Moscou (où l’on crevait de faim tranquillement).

Chirac et sa clique ne valent pas mieux, évidemment. Nous sommes en plein dedans et jusqu’au cou depuis 1995.

Et le plus « triste » (ou pathétique, au choix) pour conclure : la jeune garde communiste révolutionnaire a des visions encore plus réactionnaires que les bons vieux camarades « démocrates ».

Personne ne s’offusque de la vente de l’Humanité ; je serais curieux de voir les réactions devant la remise en circulation des Je Suis Partout et autres sinistres feuilles...

Le Pen (pour qui je ne vote pas, soit dit en passant) est jusqu’à preuve du contraire LEGAL. Pour ma part, je vais être aussi visionnaire que vous l’êtes :

Je demande qu’on censure Ségolène et Nicolas. Car demain, ils vont abroger une à une toutes nos libertés.

@Fred

+1

Si nous étions aussi solidaires et humanistes qu’on essaie de se le faire croire (et je parle pour tout le monde, même les donneurs de leçons et/ou les révoltés), nul besoin de ce type d’émission destinée à jouer sur la corde sensible pour infléchir le ronronnement pépère des uns et des autres.

Votre article est plein de bon sens, mais j’allais dire « évidemment ».

C’est, je pense, enfoncer des portes ouvertes que de déclarer qu’il faut argumenter et étayer pour (espérer) être pris au sérieux. Ca n’est en tout cas pas nouveau.

Vous le faites justement remarquer vous-même : « consulter les sources, de fouiller les sites, de visionner les vidéos, les films, de lire les articles etc » ne suffit pas : il faut ensuite contrôler la source de la source, et ainsi de suite.

L’histoire est loin d’être une science exacte ; tout y est donc a priori légitimement contestable et donc sujet à débat. C’est valable pour le 11 septembre, mais ça l’est depuis bien plus longtemps aussi pour les hommes qui ont marché sur la lune (certaines théories suggèrent une mascarade des autorités américaines) ou, plus loin encore, à propos de Jésus.

Le problème devient évidemment beaucoup plus épineux lorsqu’il implique directement ou non des figures du pouvoir politique et/ou remet en cause des idées généralement admises - et confortables, parfois.

Sur ce plan, +1.