Vu dans la contexte de l’époque peut être on pouvait dire il était une anarchiste-égalitaire ?
Ce qu’on a fait de ces pensées aujourd’hui fait plus preuve d’un conservatisme égocentrique.
Dans l’abstrait je suis assez d’accord avec toi, qu’il fait « supprimer la propriété privé » Proudhon (propriété c’est du vol) contre Chateaubriand (il n’y a pas de liberté sans propriété privé). Faire aujourd’hui une ordonnance qui supprime la propriété privé comme ça ........... !
Je ne crois pas ça fonctionnerai !?
Aujourd’hui nous n’avons pas/plus de sens des priorités individuelle et sociale et oui notre façon d’utiliser l’argent est un grand responsable. C’est la ploutocratie qui a tué une conservatisme saine, une solidarité vivante et la liberté ressenti à l’intérieur de nous, n’importe quelle rôle on joue dans la société. Je crois pour qu’ils redeviennent vivants, nous avons besoin de compréhension de l’anarchisme égalitaire. Le problème ça s’impose pas il faut commencer le vivre de l’intérieur.
Si on continue de mélanger les priorités sociale et individuelle (l’aire propre, nourriture plus au moins saine, vêtements, habitation, accessibilité soins de santé, éducation) avec les abstractions croissance et faire du profit. La dialogue sociale reste complique et même destructive comme on voit aujourd’hui.
Je ne sais pas si l’ordonnance de supprimer la propriété privé est capable dans le contexte actuelle d’améliorer cela !?
Si nous ne retrouvons pas une terre solide sous nos pieds en commun, même les idées bien intentionnés peuvent devenir des monstres qui peuvent continuer à détruire la terre sur laquelle nous vivons ! Retrouver les vrais priorités du vivre ensemble compréhensible par au moins 65 -75 pourcent de population me semble plus urgent !?
Mais il y a besoin d’essayer de tester plusieurs chemins pour arriver à Rome ! Il faut des différents idées à intégrer pour retrouver l’essentielle commun !
ps le Macronnisme n’a en effet pas grand chose avec la libéralisme classique.Macron est fidèle au système/« papa », veut améliorer le système, sans se poser des questions sur le fonctionnement du système.
Si la liberté était un vrai fondement de notre société, l’égalité en fait parti. Mais si nous prendrons ou la liberté et l’égalité comme des abstractions de vérité, ni l’un ni l’autre feront surface.
La liberté et l’égalité sont des abstractions mais si nous les comprendrons dans leurs esprits ils sont inséparables. Aujourd’hui ou la liberté en grand parti est la liberté de dominer l’autre. Ça donne quoi comme liberté ? Ce n’est pas de la liberté, c’est contraire au esprit intégrale de la liberté.
Aujourd’hui la liberté est en effet utilisé comme une monstre, mais l’égalité mis en avant comme une sorte vérité absolue est une monstre aussi ! Je crois c’est mieux d’essayer de les comprendre dans leur esprit pour pouvoir leur rendre vivant en intérieur de nous et en conséquence dans la société. Au lieu d’essayer de les imposer aux autres. (Capitalisme et Communisme)
Façon parler il faut faire une synthèse entre ces deux monstres de l’histoire. Qui l’a dit : « Nous avons créé l’état pour protéger les riches contre les pauvres ? » Marx ou Adam Smith ?
Si tu veux être libre aujourd’hui on est obligé de dominer le marché ou l’autre ou collaborer avec d’autres pour être (plus) fort. Le néo-libéralisme n’a pas grand chose à faire avec la Liberté individuel et sociétale. Macron n’ a pas encore compris que le marché dites libre aujourd’hui est en profondeur contraire aux libertés en générale.
Soyez concurrents, l’état et nous par notre inconscience on a choisit pour les vainqueurs. Comme démocratie nous avons perdu tout crédibilité (en politique) de parler au nom du peuple.
Mais heureusement on va faire une ordonnances pour corriger tout ça . Nous sommes en train de continuer de mettre des chariots devant les bœufs. Quelle efficacité, quelle grande science économico-politique !