peter macaloai

Concernant les syndicats, ne me faites pas dire ce que je n’ais pas dit, je ne pense pas cela. En revanche, ce n’est la que mon humble avis, à l’epoque certaines profession etait penible et le droit du travail n’était pas aussi varier qu’actuellment, et certaine lutte était necessaire pour les employés, lutte qui passait par des greves. Aujourd’hui je trouve que certain syndicat, la CGT en particulier, n’est representatif de rien et mene des luttes d’un autre age au lieu de se concentré sur l’avenir du travail.

Apres pour le mÔssieu qui me tutois et qui croit savoir tout sur ma vie laisser moi vous dire que ce films je l’ai vue, et pas qu’une fois malgré le fait qu’il est douloureux à revoir par son manque d’objectivité. J’ai dit que le film sur l’usine de voiture était datés des années 70 (au passage la femme de l’ouvrier s’appelle Dominique puisque que n’ai pas vu le film), en revanche le films lui même est récent puisque on y voit Raffarin premier ministre et l’université d’été du Medef de 2003 il me semble.

Merci d’avoir essayer de contre argumenté, cher monsieur, je pensé que vous avez grandement apporté au débat.

peter macaloai

En ce qui concerne le films je n’ai jamais dit que c’etait le mal, mais je pense que cela traite de situation(les grandes entreprises) differente de maintenant, une epoque ou les syndicat etait necessaire pour defendre certains droits necessaire aux ouvriers.

En ce qui concerne le coupage de phrase, cela est d’autant plus choquant pour certaines phrases or cette technique n’est ni professionnelle ni digne d’un journaliste qui ferait son travail objectivement. Un documentaire est sensé documenté, pléonasme je presume, voir faire réagir et réfléchir, mais de la à orienté un sujet de la façon dont est orienté celui-ci, de surcroit avec de grossières ficelle, ne peut pas conduire à l’appelation de documentaire.

Enfin que Pierre Carles soit ami avec Pierre Bourdieux n’est gage de rien, quand bien meme j’aurais été ami ou meme le fils de Gabain n’aurait pas fait de moi un acteur de sa trempe.

peter macaloai

Oui en regardant le pseudo documentaire danger travail j’ai eu le poil qui s’est herissé !c’est un bien beau film de propagande anti patron, anti entreprise, anti travail. Voir ces chomeurs profiter de ce que les autres travails et leurs fournissent de quoi vivre sans s’inquiété sont plus qu’alarmant sur ce à quoi aspire la France (encore que ce métrage a quelque années maintenant)

Entre montré des images d’un patron de pizzeria (qui n’est pas très fut fut je vous l’accorde) l’interview de chomeurs et autre passioné de l’ultra gauche de reportage sur une usine de voiture dont les images datent au moins des années 70, il est peu de dire que ce films est loin d’etre un exemple d’impartialité, a mes yeux il tranpire la mauvaise foix et utilise des méthodes dignes des meilleurs propagande(coupage de certaines phrases par exemple). Ainsi meme en etant partisans avec l’auteur je ne comprend pas comment on peut approuvé un tel brulot...

peter macaloai

Tout d’abord quel riche débats !vive Agoravox, un reel moment de plaisir de vous lire tous.Voulant apporter ma faible contribution à cette pensée collective, j’avais lu une breve qui ma donnée reflexion il y a 2 ans : La venue d’ET chez nous pourrait etre comparer au debarquement des espagnols en Ameriques.

Cette relativisation de la chose permet a mon sens de bien s’éclairer sur ce que pourrait etre la venu d’extra terrestre. D’un coté une civilisation avancées technologiquement, avec ses savoirs et ses croyances, de l’autre une civilisations , moins avancées mais avec ses croyances également. Or à chaque fois l’intelligence à conduit à l’avidité et à la cupidité, allant jusqu’à exterminer l’etre plus faible pour conquérir le bien et le territoire de celui ci. Or bien qu’il y ai des voix qui s’élèverent pour qu’on soit « amis », elle furent noyés par un brouhaha ambiant.

Ainsi la rencontre avec des eventuel ET me ferait plus peur qu’elle ne me fait envie.

D’autre part ce debat a pour merite de nous faire prendre du recul, de relativiser notre humble position, de nous lever la tete du guidon et de voir l’imbécilité de certain coté de notre monde actuel, et de notre vie.

peter macaloai

Plusieurs rectifications : 1. Nintendo, pour la France en tout cas, à clairement dit vers la mi-novembre qu’il n’y avait pas besoin de réserver la console et qu’il y en aurait pour tout le monde, il ne savait pas qu’il y aurait autant d’engouement, certe il savait qu’ils allaient en vendre mais pas au point d’une rupture de stock.

2. En ce qui concerne la reconnaissance des mouvements sur la mannette Sony, est-ce que tu t’es bien reseigner sur cette capacité ? Sony avait tout abord annoncé une manette en forme de boumerang qui a reçu un accueil plus que mitigé de la part des joueurs puis elle a dit qu’elle gardait la manette qui avait contribué au succès de la PS1 et PS2.Peu après Nintendo dévoilait ses mannettes tant decrié dans cet article. A l’E3 suivant (Feu un des plus gros salon de jeux videos), Sony annonce que ses fameuses mannette sont pourvue d’un gyroscope permettent de voir qu’elle est son inclinaison, le tout en enlevant le système de vibration des anciennes mannettes.

Or qu’en est il de ce système ? c’est le même type de mannette qui a été sorti par Microsoft il y a 10 ans de cela (fourni avec le jeu MotoCross madness de memoire) et qui n’a pas emporté un vaste succès car difficile d’utilisation et peu conviviale. Sony a donc devant lui 2 écueil : celui d’avoir enlevé les vibrations (qui apportent un « + » indéniable quand à l’immersion dans un jeu)et le deuxième savoir voulu copier Nintendo avec un produit qui n’est pas réellement concurrent car n’offrant pas les même domaines d’actions

peter macaloai