• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Petit Lait

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 555 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Petit Lait 14 août 2015 13:35

    Indépendamment du problème de la concentration de richesse, l’auteur devrait d’abord admettre que : 1. la fortune des exemples qu’il donne n’est pas du cash sur un compte bancaire mais bien la valeur des parts de l’entreprise qu’ils détiennent. 2. Lorsque ces fortunes ont fondu en 2008 d’environ 1/3 pour les entreprise cotées, l’auteur (et les autres ayant le même mode de pensée) ont ils à ce moment là été réclamer de partager avec les salariés ? 


    Personnellement, je n’ai jamais compris cette lute de la gauche « contre » les riches... au lieu de luter contre la pauvreté.... Pour moi, cela démontre plus une certaine forme de jalouse que d’altruisme.. mais bon, je peux me tromper... ceci dit, j’ai à plusieurs reprise pu me rendre compte que des gens tenant ce genre de discours très « gauche progressiste et sociale » sont en fait de véritables rapaces égoïstes s’accaparant largement plus que leur dû dès qu’ils en ont l’occasion... 


  • Petit Lait 7 août 2015 17:52

    C’est bien ce que je dis, quand chacun prendra ses responsabilités ça ira beaucoup mieux ! 


    Les politiques en commençant par favoriser VRAIMENT la recherche et l’innovation, et la création d’entreprise, le but n’étant de produire des biens de masses mais de niche, donc à plus forte valeur ajoutée, justifiant un prix de vente plus élevé permettant un coût de production plus élevé. Sans chercher à venter le modèle allemand qui me laisse un peu sceptique, force est de constater que Audi vend à la pelle des voitures très cher pendant que Peugeot ou Renault ne vendent pas leur camelote bon marché ! Pourquoi ? Parce qu’ils vendent toujours trop cher la même camelote que les coréens et bientôt les chinois vendent moins cher. Ce n’est qu’un exemple illustratif, mais valable pour tout. Quelle industrie cartonne en France ? le luxe ! n’en déplaise au gauchiste jaloux ! pourquoi ? parce que le prix de vente permet une marge suffisante malgré un coût élevé de production en France. La dite production en France est même le garant de la qualité et donc du prix élevé ! Idem pour les montres suisses !

    Le devoir des politiques est de favoriser ce changement et de concrétiser le succès de ce changement pour le bien de tous, ce qui manque un peu à l’Allemagne.

    La responsabilité du citoyen est de cesser de chercher le moins cher et de cesser d’accepter de payer le prix des choses. 

    Encore une question : pourquoi le coût d’un salarié est presque aussi cher en France qu’en Suisse, alors que le net reçu par le salarié, lui, est d’environ 1/3 ?????? N’y a t’il pas un blême dans le système, ailleurs que chez les méchants patrons ? Et je ne pense pas que la vie ne soit beaucoup plus douce en France qu’en Suisse..... 


  • Petit Lait 7 août 2015 14:06

    Hallucinant qu’en 2015, en puisse encore tenir un discours du genre « les grands méchants patrons contre les tout petits tout gentils employés ».... 


    Aucun recul, aucune connaissance macro ou micro économique, ni, surtout, aucune notion de la vrai vie d’une entreprise... 

    Par contre, tenir un discours en exploitant quelques « faits divers », là ça marche... 

    C’est là tout le paradoxe des médias contributifs : des articles hyper intéressants, factuels etc enrichis par de bons commentaires et d’autre comme celui-ci, entre « coup de gueule » dans le vide, crise de la jalouse, mélange de propagande décérébrée et réflexions infantiles (mois de 8 ans quand même !).

    Article du même niveau que TF1 : nivellement pas le bas de l’intelligence.... 

    Peu glorieux pour Agoravox !

    Et dans cette équation binaire ou tout le monde est tout gentil ou tout méchant, où place-t-on :

    1. les politiciens, de gauche, de droite, du FN, du centre, du haut, du bas ?
    2. les électeurs, qui font un tellement bon usage de leur droit de vote, vous savez, ceux qui votent sans sourciller pour des repris de justice, vois carrément un mafieux en Italie (le bô Berlu, vous savez ?) et qui vraisemblablement en France seraient prêts à revoter pour Sarko ou Hollande, malgré leur incapacité crasse à chacun à faire autre chose que du clientélisme ? (ne parlons même pas de la Marine, dont les « partisans » sont un hétéroclite mélange d’adeptes aveugle, de potentiels fans du KKK, de papys et mamis tombés raides dingues d’elles tant les nouvelles de TF1 les font flipper, les opportunistes qui y voient un rapide tremplin pour gagner une élection)

    Avant de « cracher » sur les patrons, il faudrait déjà que chaque électeur prennent ses responsabilités dans la vie et en glissant son bulletin dans l’urne. Et il faudrait ensuite que chaque élu se remette au service du citoyen tout comme chaque administration. Quand ces fondamentaux fonctionneront dans le bon sens, économie suivra et sera aussi au service de tout les citoyens. 


  • Petit Lait 13 juillet 2015 18:09

    Les états de l’UE, France et Allemagne en tête, le FMI, la BCE, le FESF sont les créanciers de la Grèce aujourd’hui. Pas les banques. Un peu de précision aide à la crédibilité... 



  • Petit Lait 13 juillet 2015 13:24

    @Robert GIL

    N’est ce pas vous, Mr GIL, qui faite là un petit peu de propagande ? 

    Pouvez-vous nous expliquer en quoi vos théories fumeuses sont plus réelles que les simples fondamentaux économiques énumérés dans cet article ? 

    Pensez-vous réellement qu’il soit pertinent d’inclure Versailles ou le Parthenon dans la richesse du pays, à mettre en face de la dette ? Si l’un comme l’autre étaient facilement monnayables, oui en effet pourquoi pas... Mais est-ce le cas ? Si ces actifs en l’occurrence rapportaient suffisamment de cash pour payer les intérêts et rembourser, alors pourquoi pas, mais là aussi, est-ce le cas ?

    De plus, pensez vous pertinent que, peu importe la nature des actifs à mettre en face, un état emprunte pour faire tourner son ménage courant ? Pour investir dans des infrastructures, voir pour combler ponctuellement un déficit certes c’est normal, mais lorsque cela s’avère constant et récurant, c’est con, non ? 

    La vérités, Mr GIL, c’est que trop souvent, ces emprunts ont été contractés par les gouvernements pour honorer les promesses de campagnes des élus et continuer à s’acheter des électeurs !

    Dans votre propre ménage, Mr GIL, vous dépensez plus que ce que vous gagnez ? Et recourez à l’emprunt pour assurer le paiement de vos factures en fin de mois ? 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv