Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Robin : 50% et 90% sont des rendements et un rendement n’a pas d’unité ; C’est un ratio entre des quantités entrantes et sortantes (énergie en l’occurence)
-
Sans etre un expert, j’aurais tendance à croire l’Université de Berkeley (réputée et a priori neutre) plutot que les allégation d’une société associée à MDI et donc juge-et-partie.
-
Objectif : Vous semblez avoir inventé le mouvement perpétuel ou la source d’énergie infinie !
Plus sérieusement, toute transformation d’énergie à un rendement inférieur à 1 sinon vous violez les lois de la thermodynamique (l’entropie ne peux que croitre)
Donc refroidir ou compresser l’azote liquide coutera plus cher que l’énergie récupérée lors de sa détente. -
@koudou
Bon article.
> 10 % de ces gisements sont extractibles compte tenu des technologies actuelles, à la fois pour des limites techniques, et à la fois pour des raisons économiques ...
Une 3ème raison de "non extraction" survient lorsque que le cout énergétique de l’extraction est supérieur à l’énergie qu’on retire du pétrole extrait ; c’est typiquement le cas pour ces sables bitumineux lorsqu’ils sont trop profond, trop visqueux ou à trop faible teneur en carbone.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération