phil2nim

Si c’est pour pointer que le marketing de Obama est très réussi : objectif atteint.
Si c’est pour dire que derrière il n’y a pas de programme, à part redevenir maitre du monde, il aurait fallu préciser.La société du Spectacle est mûre, les décision se prennent dans les think tanks et dans les multinationales. Les pantins pour lesquels nous votons ne font qu’amuser la galerie, protéger leurs riches amis (banques, consortium de media...) de la malhonnèteté des salauds de pauvres et garder les conditions d’une exploitation maximale des ressources premières et de la main d’oeuvre.
Le tout en chantant !

Est il vraiment possible de séparer les uns des autres , qui sortent des memes ecoles, dinent dans les mêmes "clubs de réflexions" ?
C’est demander à Trichet de sanctionner Peyrlevade qui coulait le CL !
Tout ce joli monde baise en rond... comme à la cour de Louis XVI.

ils ont conscience de leurs bénéfices !

On comptait sur Maggie Thatcher, Madeleine Allabright, Condoleeza Rice, Rachida Dati, Elisabeth Guigou... Dommage !
Voulez vous etes la prochaine ? Je vote pour vous !

Voyons voyons :

Les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l’équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. La fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliard d’habitants.

En 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l’énergie, tandis que le milliard d’habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial.

Y’a quand même quelque chose qui cloche, non ?