cet article truffé d’injures tout à fait gratuites donne la nausée. ON peut argumenter, discuter, opposer des faits, présenter des « preuves », mais les injures à chaque ligne est ce une forme de mépris ? de complexe de supériorité (ou d’infériorité ) ? ou tout simplement un maque total de retenue, de réflexion , de respect de l’autre et tout bonnement un déficit d’intelligence ? Je me pose la question. Ce genre d’article écrit avec une mitrailleuse à injures donne envie de ne plus lire agoravox.... dommage.
en tous cas quel amoncellement d’EGO à travers toutes ces réactions ! Pendant ce temps Raoult travaille sur le terrain et pas dans son petit bureau avec son ordinateur comme d’autres ici. Vous avez vu le taux de décès à Marseille ? ça explique peut être que le président soit allé se rendre compte en dépit de toute la cabale des experts de tous poils ! Comme quoi, il peut sans doute avoir un peu de clairvoyance.
c’est truffé d’affirmations et d’analyse biaisée, meme sans être un spécialiste, on voit bien qu’on mélange des vérités de façons tout à fait malhonnêtes avec des « idées » et non des mesures pour discréditer la these à combattre.
Que le role de l’homme ne soit pas la seule cause, c’est vrai, mais ça ne le rend pas innocent des nombreuses vicissitudes qu’il fait endurer à la terre.
Et dire que les politiques emboîtent sans réfléchir le pas des alarmistes, c’est vite dit. ils le font en paroles car c’est justement pas facile à refuter, mais comme ils sont lâches ou incapables, ils empressement de ne rien faire ...