Philippe MEONI

Bonsoir M. MASSICOT, la question de la limite de l’obéïssance est bien sûr plus que pertinente. Cependant, je rejoins le commentaire de JL qui pose la question de savoir jusqu’où obéïr à la loi. Or, à ce jour, il n’existe aucune procédure légale qui permette au citoyen de s’opposer à un projet de loi qualifié d’immoral ou amoral par une majorité ; Si les 60 % d’honnètes individus pouvaient s’opposer légalement à une loi qui les obligent à l’expérience de Milgram, la question de la désobéïssance ne se poserait probablement plus ? Peut être est il temps de réfléchir à un concept de législation par référendum populaire systématique, qui empêcherait peut être l’incarcération abusive de centaines d’êtres humains dans les "centres de rétention" sans avoir commis aucun crime ?

Non tinga, ce n’est pas une transgression de la loi puisqu’aujourd’hui, cette expérience est normalisée par l’autorisation des armes à impulsion électriques (type taser x26), dont on sait qu’elles ont déjà provoqué des décès, utilisées LÉGALEMENT par les forces publiques ... Et la loi qui autorise cette arme n’est pas transgressée lorsqu’un policier en fait usage, sachant le risque de mortalité que celà induit...Et ce qui fait froid dans le dos, c’est de savoir que la grande majorité des forces de l’ordre utilisera cet instrument de torture sans avoir reçu la formation adéquate et sans état d’âme... Nous ne somme pas très loin de la situation des flics qui ne faisaient qu’obéïr aux ordres LÉGAUX de "rafler du Juif" lors de l’occupation, non ?

Un petit coucou spécial au comité de rédaction dont la "grande certitude" juge certains articles impubliables mais laisse passer celui-ci sans en avoir corrigé les fautes : "matures" avec un "S" en trop, "vrai" où il manque le "E"... Trouvez les autres, grands moralisateurs...

Les frasques de sarko sont extraordinaires et inédites dans la fonction présidentielle. Ces même frasques sont autant de symptômes d’anormalité psychologiques, et ce n’est pas moi qui le dit, mais tellement visibles que même la presse étrangère le qualifie de FOU.

Or, la spécialité française à l’endroit de tout ce qui est nouveau et inconnu reste la méfiance et dans ce cas, le principe de précaution s’applique. C’est pourquoi, le laisser aller au bout de son mandat c’est aussi prendre le risque d’aller au bout de sa folie durant les 4 années qui lui restent...

Sachant que c’est un type qui a le pouvoir de déclencher le feu atomique, j’avoue que si j’avais les moyens, je ne prendrais pas un tel risque et demanderais illico sa destitution...

Bonsoir Guiom,

Les frasques de sarko sont extraordinaires et inédites dans la fonction présidentielle. Ces même frasques sont autant de symptômes de d’anormalité psychologiques, et ce n’est pas moi qui le dit, mais tellement visibles que même la presse étrangère le qualifie de FOU.

Or, la spécialité française à l’endroit de tout ce qui est nouveau et inconnu reste la méfiance et dans ce cas, le principe de précaution s’applique. C’est pourquoi, demander à le laisser aller qu bout de son mandat c’est aussi prendre le risque d’aller au bout de sa folie durant les 4 années qui lui restent...

Sachant que c’est un type qui a le pouvoir de déclencher le feu atomique, j’avoue que si j’avais les moyens, je ne prendrais pas un tel risque et demanderais illico sa destitution...