philou

Je m’interroge quand je vois ces véhicules ultra-luxueux dont le prix dépasse souvent les 40 000 euros et dont la conso est proportionnelle. A l’époque du low-cost dans tous les domaines on peut imaginer une flotte de Logan ou autre véhicule simple fiable confortable et économiques.

Effectivement pourquoi avoir voulu règlementer l’installation des taxis ? C’est un commerce comme un autre , qui plus est ne requiérant aucun diplôme, il convient de laisser la loi de l’offre et de la demande agir et l’on verrait les tarifs rapidement baisser.

Cette histoire de plaque à racheter est un non-sens, si l’on réfléchit par exemple au cas des médecins.

Il y a quelques 15 ou 20 ans le numerus clausus était assez large, les départs en retraite assez peu nombreux, les clientèles étaient alors valorisées entre une demie et une année de chiffre d’affaire. Depuis le resserrement du numérus clausus et le papy-boom il y a plus de départs en retraite que d’arrivée de jeunes sur le marché et les clientèles ne valent plus un euro. A-t-on demandé à l’Etat une quelconque compensation ?

Quant à celui qui compare aux bars à chicha, primo ceux-ci sont de création récente, les lois Veil datent des années 1970, il ne fallait pas être malin pour croire que celà pourrait durer ces 5 denières années, deuxio il y a des dizaines de métier qui ont disparu, chaisière, dame pipi, vendeur de journaux à la criée etc ... d’autres apparaitront, disparaitront ...

Même si les 2 actes ne sont pas comparables, pouvez-vous nous expliquer en quoi il serait normal que des parents s’arrogent le droit pour des motifs non médicaux de faire procéder à l’ablation du prépuce d’un enfant, le privant ainsi dans le futur d’une part non négligeable de sa vie intime ? Et pourquoi d’ailleurs lorsque les motifs sont médicaux on retire le prépuce sans penser à sa reconstruction ?

Aux USA et au Canada des mouvements se battent contre cet état de fait. Il y a certes des causes bien plus importantes ...

Celà relève du n’importe quoi que de comparer excision et ablation du prépuce !! Certes il est abusif de retirer le prépuce à un enfant, c’est un choix qu’on devrait laisser au jeune adulte.

Quant à ceux qui en profitent pour dire "on veut de tels gens sur notre territoire et les insérer", qu’ils se rassurent la plupart de ces gens qu’il ne veut pas voir sont soit d’origine maghrébine, non concernés, soit noirs chrétiens et pas plus concernés.

Le mutilation des fillettes reste une pratique abjecte, inexplicable, inqualifiable que nulle tradition ne saurait excuser.