Philou017

Le credit : La plus formidable machine à s’enchainer soi-meme et devenir esclave du systeme. Combien de gens angoissent de perdre leur boulot et stressent de ne pouvoir payer leur traites ? Mieux vaut vivre dans une cité ou on n’est pas si mal que cela, sans avoir de souci exagéré du lendemain.

De plus ces formes de credit peuvent amener des surrencherissements importants des creances par divers mecanismes d’ndexation, ce qui peut mettre tres facilement en faillite des gens peu solides financierement :

« Avec la baisse des prix de l’immobilier aux Etats-Unis, les souscripteurs de ce type de crédit ne pouvaient plus compter sur l’augmentation du prix de leur patrimoine immobilier pour financer le remboursement de leur crédit. A cela, s’est ajouté le durcissement de la politique monétaire de la FED, qui après des plus bas depuis 25 ans, a augmenté graduellement ses taux directeurs. Les crédits subprimes étant variables et indexés sur les taux directeurs, la hausse des taux (parfois supérieur de 50% aux crédits standards) rendait encore plus difficile le remboursement de leurs dettes. Les taux de défaut sont ainsi passés de 5% en 2005, à 10% en 2006. » http://www.lefigaro.fr/guidebourse/20070814.WWW000000268_pourquoi_le_credit _subprime_fait_il_paniquer_les_marches_.html

Les gens qui n’avaient pas epluche leur contrats ont du avoir de droles de surprises.

Au dela de cela , ces formes de credits visent a entretenir de facon artificielle l’economie americaine (parmi d’autres moyens) et amenent un endettement monstre des Americains (150 000$ par tete). On cherche vainement une morale dans ce systeme financier et plus globalement dans notre systeme economique. Mais la morale est-elle encore une valeur aujourd’hui ?

J’ai trouvé un excellent article http://www.voltairenet.org/article14367.html sur le site voltaire net, dont je cite cet extrait :

« Le fait que les deux principaux candidats à la présidence des États-Unis en 2004, George W. Bush et John Kerry, soient membres de l’organisation, ne peut être interprété comme la manifestation d’une élection arrangée à l’avance entre deux personnalités de connivence. En revanche, on peut légitimement s’inquiéter de la manière dont s’établit la sélection au sein du champ politique états-unien. Car si les deux hommes peuvent s’affronter durement, il est indubitable qu’ils appartiennent l’un et l’autre à un milieu social étroit et homogène et que, à ce titre, ils défendent, malgré leurs divergences, des intérêts proches. D’une certaine manière, pour paraphraser un politicien français, l’élection présidentielle de 2004 ce sera « Skull and Bones ou Bones and Skull ». C’est d’ailleurs pour cette raison que l’Ordre focalise sur lui autant d’attention : il incarne la quintessence du milieu social le plus favorisé des États-Unis, et dont les vues sont loin de représenter l’idéal démocratique auquel aspire le reste de la population. Individuellement, de nombreux membres de l’organisation ont trempé dans la plupart des « coups tordus » des États-Unis des cinquante dernières années, de l’invasion de la Baie des Cochons à l’élaboration de la doctrine nucléaire, en passant par le renversement de Salvador Allende. Et ils n’ont pu le faire qu’en dehors des institutions démocratiques, dans le secret de leur connivence et sur la base d’une fraternité ancienne. Pourtant, aucune décision de ce type n’a jamais été prise au sein de l’association des Skull & Bones elle-même. »

Le fait que nos société soient dominées et manipulées par des elites auto-entretenues et qui nous « gouvernent » en favorisant evidement les interets de ces élites, Skull&bonesques ou non, voila sans doute ou se situe le plus surement le « Diable » .

Ce type d’organisation repond à un besoin qui s’est fait jour depuis longtemps dans nos sociétés , la domination des autres , par la force, la tromperie , la manipulation et autres joyeuses méthodes.