Pico51

"Réunir des informations fiables sur le déroulement réel des événements semble aujourd’hui très difficile : si Ron Jones dénonce la « dramatisation » opérée par les producteurs du téléfilm dans leur adaptation de 1981, La Vague, ses propres souvenirs paraissent incertains, ou inexacts. Sans l’accuser de déformation volontaire, force est de reconnaître que les nombreuses divergences entre les sources rendent hasardeux tout examen impartial de l’expérience." (Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Troisi%C3%A8me_Vague )

L’histoire réelle de La Vague n’est ni vérifiée ni vérifiable et il ne faut pas oublier que les réalisateurs du film ont tout fait pour faire du spectaculaire. A partir de là, il est impossible de réaliser une étude à partir de cette expérience dont nous n’avons aucune info viable pour dire que la mise en place d’une nouvelle dictature est possible ou non.

Je me permets de modérer la réponse de jesuisunhommelibre.

Je citerai http://www.anarchie.be/AL/15/chiant.htm pour répondre :
« En droit, on distingue trois piliers structurels de la propriété (qu’elle soit privée ou qu’elle soit collective -c’est-à-dire publique ou d’État) : l’usage, le fruit et l’aliénation (usus, fructus et abusus).
L’usage (usus), c’est le droit d’user d’un bien (maison, pomme, etc.) sans que l’on puisse vous le contester. Le fruit (ou fructus), c’est la libre jouissance de ce que produit un bien. L’exemple type est le verger ou le potager, dont les fruits (et légumes) vont à l’usufruitier (car celui qui bénéficie des fruits est généralement celui qui détient aussi l’usage - il existe cependant des cas où le détenteur de l’usus n’est pas le même que celui du fructus).
[...]
Reste l’aliénation (mot barbare, mais qui est celui qui me permet de traduire au mieux le terme abusus. Il serait en effet erroné de le traduire par abus). Ce troisième pilier est ce qui permet au propriétaire de faire de son bien ce qu’il désire, en dehors du simple exercice de possession : le transformer (ajouter un garage à sa maison), le détruire, le prêter, le donner, le louer, le vendre (bref, en faire commerce). C’est en effet du troisième pilier, l’abusus, que naît réellement la propriété : lorsqu’un propriétaire cède en donation ou vente, c’est l’abusus qu’il cède. »

Je voudrais aussi rajouter Travailler, moi, jamais de Bob Black qui suggère de remplacer le travail par le jeu.

Aujourd’hui, le Parti de Gauche est plus que tout pro-UE et pro-Euro, à en voir le débat entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

En ce qui concerne le NPA, je ne les ai jamais entendu parler de sortir de l’UE ou de quitter l’€uro étant donné qu’ils sont favorables à une grève générale européenne. En sortir serait tuer leur idée principale.

En ce qui me concerne, je me base sur l’idée que dégage principalement les partis et non sur les individualités qui les composent.

Je me suis arrêté à cette partie de l’article :

"Les partis favorables à la sortie de l’Euro sont : pour la droite le FN et les souverainistes (Debout La République) et pour la gauche le Parti de Gauche et le NPA ;« 

Je pense qu’il aurait été préférable d’avoir des sources sur cette partie. En effet, le PDG et le NPA ne sont pas favorables à la sortie de l’€uro. Pour preuve, ces articles provenant de leur blog/site :
http://www.npa2009.org/content/troisi%C3%A8me-conf%C3%A9rence-anticapitaliste-europ%C3%A9enne-un-encourageant-pas-en-avant :
 »La sortie de l’euro apparaît comme une réponse « possible ». C’est une illusion, la seule sortie de crise, la seule réponse est celle de l’intervention des travailleurs postulant au pouvoir pour rompre avec les institutions bourgeoises, nationaliser les banques en créant une organisation unique de crédit et, alors, rompre avec l’Europe capitaliste mais en agissant dans le sens d’une autre Europe, celle des travailleurs et des peuples. La discussion n’est pas close, elle en est même à ses débuts…« (29 décembre 2010, NPA)

http://partidegauche-villeurbanne.over-blog.net/article-le-programme-de-sortie-de-l-euro-du-fn-du-grand-n-importe-quoi-67426652.html : »Au lieu de nous isoler, et « nous cacher dans le désert », J-L Mélenchon propose de nous appuyer sur la force et la grandeur de notre pays, afin d’infléchir les politiques monétaires menées dans la zone euro, dans un sens plus favorable à la croissance, à l’emploi, et au pouvoir d’achat des salariés." (17 février 2011, PDG).

Avec une introduction de la sorte, je doute que la suite de l’article soit de bonne qualité (peut-être fais-je une erreur).