PierQuiRoule

Mr Papy, vous me confirmez bien ce que je pensais depuis le début. Vous êtes un très mauvais débatteur, en plus d’être un mauvais rédacteur. De nombreuses personnes vous ont mis au pied du mur, et je n’ai jamais vu quelqu’un s’enfoncé autant dans ses réponses. Changez de passe temps en arrêtant d’écrire sur ce site, ou commencé à vraiment lire ce que l’on vous écrit.

Je m’explique vite fait (j’ai vraiment l’impression de perdre mon temps, détrompez moi svp) :

Maestro, qui a l’air d’être quand même beaucoup plus impliqué et instruit sur le sujet que vous, débat de manière très intelligente et vraiment pas sur les molosses et vous, vous l’attaquez sur la seule plaisanterie qu’il se permet, et que je pense que vous n’avez vraiment pas comprise....soyons sérieux, je laisse aux lecteurs d’AV le soin d’apprécier votre manque de discernement.

Je vous explique quand même au cas que vous ne compreniez toujours pas : il se moque simplement du manque de hauteur de votre débat quand vous écrivez cette phrase (par rapport au york), qui est bien entendu logique, pour relancer sur celle autrement plus intéressante du potentiel d’agression…

Par rapport aux législateurs stupides, non je pense que maestro pense comme moi, qu’ils n’en n’ont rien a foutre et qu’ils font ça pour rassurer des gens comme vous a qui ils ont fait peur juste avant en leur bouffant la tête avec des programmes…et hop des voix de gagner… Honnêtement si vous aviez daignez de lire ses propositions sur son site et bien lu son commentaire, vous n’auriez jamais répondu ainsi. C’est autre chose que cette loi a 3 balles. Mais c’est vrai, pour vous c’est le pitt le méchant, mais pas les autres 80% autres mordeur tueur. Ou est ce plutot un racisme sous-jacent envers une tranche de notre société….mais je m’égare.

Autrement autre preuve de vos réponses « au ras des pâquerettes » (j’insiste car je tiens vraiment a avoir une réponse) : Celle ou vous me dites que c’est normal qu’il y a plus de morsure de Berger Allemand que de pitt et rott du fait qu’ils sont plus nombreux. C’est marrant que vous ne daignez pas de répondre lorsque je vous demande d’où vous tenez ces infos, du fait que je pense vraiment le contraire. J’ai insistez, je sais très bien que vous avez lu mon commentaire, et rien….rien, des réponses bateau ou vous répétez ce que dites depuis le début sans prendre en compte le débat….c’est franchement ridicule et surtout décevant, ne me dites pas que vous n’avez pas le temps…. Surprenez moi s’il vous plait, et débattez réellement, comme un vrai citoyen qui croit en ses conviction le ferait et montrez nous que vous n’êtes pas un formaté.

Totalement d’accord avec excalibur qui, en quelques lignes, fais un meilleur article que celui commenté, du fait de son objectivité, et de sa connaissance du sujet (il n’y a pas que lui d’ailleurs).

Certains commentaires devraient remonter à partir du moment où leur qualité ne fait aucun doute, je pense que l’avis de plusieurs modérateurs est suffisant pour cela.

Ou on devrait donner le choix au lecteur entre l’ordre chronologique et celui de la qualité (commentaires informés et vérifiés qui ont souvent des qualités supérieures à l’article ; pas tous, mais les plus solides). A mon avis le vote ne serait pas le même.

Ne me dites pas que le système de vote est suffisant. Les premiers commentaires sont souvent mieux noté (certains avec raisons) du fait que la plupart des lecteurs n’ont pas le temps de tout lire (moi le premier, à part pour cette semaine de vacances) ou de revenir pour lire les nouveaux commentaires.

Oui le Bull terrier a était créer pour les combats (celui que j’ai récupérer aller au charbon) mais comme le souligne l’article :

« Les éleveurs de bull terrier s’attachent à sélectionner et reproduire des chiens au tempérament affectueux, joueur et stable. Même si le bull terrier conserve une mâchoire puissante héritée de ses ancêtres (au même titre que ses cousins American stafforshire terrier et staffordshire bull terrier - 3 races distinctes du Pit bull !), c’est un compagnon fiable, fidèle et particulièrement affectueux. Le bull terrier est seulement un chien de compagnie et interdit de mordant. »

On peut rendre un Bull terrier méchant comme n’importe quel autre chien, mais vu son caractère « actuel », pense pas qu’il soit le meilleur pour ce travail. Pour info, le Bull-terrier était utilisé surtout pour les combat de rats (le chien qui tue le plus de rats gagne….) mais pour les combats entre chien, il a vite était abandonné pour d’autres races, meme si on peut encore en trouver.

Passer voir des spécialistes, veto, dresseur, baladez vous sur le net, ce que vous voulez, je vous garanti qu’ils vous rirons au nez si vous leur dites que vous mettez le Bull Terrier dans le peloton de tête. Il doit y avoir plus de 50 races beaucoup plus dangereuses et communes de par leur tailles et tempéraments.

Par expérience, je ferai plus confiance a un bull terrier que a un teckel (mordu un dizaine de fois par ses saloperies dominatrices de leur maîtres). Quand j’écris que un Bull Terrier c’est un chat, c’est le cas. Ca dort autant, ça n’aboie pas, ça n’a pas besoin d’exercice (pas trop), et quand on veut jouer avec lui c’est la fête (mais pas trop longtemps, ça fatigue de jouer). C’est un chien de ville autrement plus agréable qu’un roquet, et ce n’est pas dominateur. Si demain, leurs maîtres devaient leur mettre une muselière, et pas au berger allemand, labrador et autre dalmatiens (dangereux ceux la d’ailleurs), je vous garantis que cela n’aurais aucun sens hormis de rassurer les personnes âgées qui trouvent ce chien affreux (les goûts et….). Mais bon des qu’on leur dis que Montand en avez, ils sont plus jolies…..

C’est exactement le pourquoi je critique votre article, et le fait que je soit très déçu qu’il soit en gros en première page. Les lecteurs lirait Tous les commentaires, ça ne me dérangerait pas mais on sait tous que ce n’est pas le cas. Ce n’est pas votre avis qui me dérange, c’est la faiblesse de vos arguments, leurs sectarismes (pourquoi ne pas mettre d’autres chiens dans cette critique, et paticulièrement le Berger Allemand, parceque les Djeun’s n’en n’ont pas ?), et le manque de recherches en général.

Et je souhaiterai toujours connaître vos sources concernant le nombre plus important de Berger Allemand….. Si vous avez dis ça comme ça pour justifier vos propos, admettez au moins que vous n’aviez pas de sources fiable (Je pense que vous vous seriez fait un plaisir de me le donnez si vous l’aviez).

Je comprend tout a fait et suis entièrement d’accord qu’il y a trop de chien dangereux dans de dangereuses mains…mais arrêter de balancer de fausse info et de manipuler celle-ci a la TF1. On est sur Agoravox, alors s’il vous plait soyez respectueux des personnes qui lisent ces lignes.

Merci

Je souhaiterai connaitre ou est-ce que l’on peut être informé sur le recensement des chiens par races. Vu que vous prôner, concernant le berger allemand, que « leurs nombres est bien plus élevés que le nombre de chiens classée « chiens dangereux » ». De par le fait que je suis très intéressé d’obtenir telles sources, et que je serai vraiment surpris que cela soit le cas. Je pense au contraire que le berger allemand, du fait des accidents des années 80-90 a malheureusement subi une très mauvaise presse, et qu’il n’est pas parmi les chiens les plus populaire actuellement, au vu des annonces, élevage et autres. Contrairement a l’american staff (pitbull avec papier en gros), au bull-terrier et au rottweiler, ce qui n’est pas pour me réjouir non plus. De plus tous les mélange pittbullesque ne sont certainement pas recensé du fait que de nombreux propriétaires sont réticents au castrage/et ou n’ont pas enregistré leurs chiens pour différentes bonnes ou mauvaises raisons.

Je suis entièrement d’accord concernant le trop d’éloge de l’article de wiki, et avec votre commentaire mais pour continuer sur la lancé de mon premier post, on ne confine pas un berger allemand dans un appart non plus. Arrêter de vouloir stigmatiser cette race, passer dans un élevage sérieux de american staff et surtout de bullterrier, puis on en rediscutera.

Juste une question a laquelle je souhaiterai que vous me répondiez. Si demain le gouvernement demandé la stérilisation de tous les bergers allemand afin d’obtenir l’extinction de la race, quelle serait votre réaction.

Entièrement du penchant « masqué » dans l’absolue, concernant le rapport homme-animal. Concernant les dieux sur terre, y en a une belle brochette parmi nous, qui profite d’un mal facile à critiquer-éradiquer et dont l’extermination n’améliorera leur satisfaction quotidienne qu’un instant, le temps de trouver un équivalent. N’importe quelle comparaison des accidents pitbulliens avec les autres maux quotidiens (circulation en 4x4 vu leur dangerosité/pollution et leur inutilité dans la plupart des cas par ex) prouve le ridicule des propos. Mais bon, c’est plus vendeur une tête de pitbull qu’un graphique. Pourtant la petite fille sauvé in extremis de la gueule du loup sera la dans 50 ans pour respirer l’air pur de ses grands-parents.

Mort par pit-bull : 1 pour 64.000.000 hbts/an. Elle sera morte de rire d’apprendre que cela nous intéresser plus que son futur (oui j’ai des enfants et je ne suis pas pris dans une auto flagellation quotidienne qui font que je fait gaffe a tous et stresse pour tout, ma vie dans les Antilles peut-être, mais je suis certain de ne jamais prendre de bonbons-calmants)

Même si on se trouve dans une situation qu’il faut faire progresser, quelle idée de parler d’euthanasie et de façon aussi sectaire. Ca commence comme ça puis ça termine par la remise en circulation de la peine de mort comme vous le dites si bien.

Euthanasions les 4x4 !!!!!!