pierre

je voulais juste apporter une précision sur mon post - qd je me dit reservé sur la question d’une adoption par une personne celibataire c’est tiré de mon experience personnelle - je suis orphelin de pere et grandir sans son père, élevé par une mère celibataire et veuve et qui - pour des tas de raisons - l’est restée me fait penser qu’un adulte ne peut pas sans danger pour lui meme orienter toute sa vie vers son enfant - avoir sa propre vie d’adulte est un element qui contribue a faire un bon parent - sans doute ma generalisation est-elle dictée par l’expérience mais en tous les cas c’est un sujet qui demande reflexion - et a tout prendre je crois que la meilleure solution serait que la loi autorise seulement les couples - mais TOUS les couples à adopter

avant de partir dans des diatribes sur cette europe supranationale qui bafoue notre souveraineté, certains intervenants devraient essayer d’etre moins nul en droit

car la Cour européeenne des droits de l’Homme est un organe du Conseil de l’europe et non pas de l’union européenne - les deux ensembles n’ont strictement AUCUN rapport - le Conseil de l’europe, qui s’étend à la Turquie et la Russie et sa Cour sont chargés de faire respecter sur le continent la convention européenne des droits de l’homme qui a été ratifiée democratiquement en 1974 par la France -

quant au fond de l’affaire, la Cour a seulement dit que, dès lors que la France acceptait le principe de l’adoption par un CELIBATAIRE - ce que la Convention ne l’obligeait nullement à faire - elle ne peut évidemment pas refuser l’agrément à une femme celibataire pour adopter sous pretexte de l’absence de referent paternel - car à moins de me tromper celibataire veut dire que le gamin adopté n’aura qu’un référent paternel OU maternel mais pas les deux !!!

en realité sous ce motif jesuite, l’agrément avait été refusé parce que la requérante était lesbienne (et au passage je le signale, enseignante en meternelle !!) et la Cour considère que dès lors que la france accorde souverainement le droit d’adoption a un ou une celibataire, c’est qu’elle considère bien elle-même qu’il n’est point besoin d’un couple avec papa ET maman pour bien éduquer un enfant - a partir de ce moment l’orientation sexuelle dudit celibataire ne peut plus constituer un critère pertinent pour refuser l’agrément - sauf peut etre pour les fanatiques de Christian Vanneste qui pensent que l’homosexualité ravale au rang de sous homme les malheureux qui en sont frappés !-

j’ajoute pour finir que selon moi c’est le principe même de l’adoption par un celibataire qui est critiquable -

je crois qu’un enfant a besoin d’adultes equilibrés pour l’aider à grandir et qu’une grande part de cet équilibre passe par une vie amoureuse affective sexuelle stable et épanouie - a partir de là que le couple soit hetero ou homo ne devrait pas faire de différences - le sentiment amoureux est finalement ce qui nous rassemble tous, quel que soit notre orientation sexuelle