Pierre
Longtemps universitaire (spécialisé en logique et philosophie du langage) et résident de la ville de New York, je suis allé, il y a quelques années, m’installer dans un petit bled de l’état de New York. Là, je pratique la menuiserie et le dessin. Le onze septembre, que j’ai vécu de très près, a éveillé en moi un regain d’intérêt pour bien des choses que j’avais négligées pendant mes années à l’université. En bref, le onze septembre a été décisif pour moi.
Pierre Adler
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 155 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
S’agissant de la Shoah, l’usage du terme ‘négationnisme’ décrit la volonté de nier le fait des camps de la mort où des millions de juifs et d’autres gens considérés comme des sous-hommes par les Nazis furent exterminés par ceux-ci. Ceux qui utilisent ce terme pour décrire ce que font ceux qui contestent la version officielle de ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 à New York, à Washington et en Pennsylvanie, instrumentalisent l’usage originel du terme afin de laisser entendre que par analogie les sceptiques du onze septembre nient le fait des attaques kamikazes sur les tours de New York et sur le Pentagone. Dans l’ensemble, cette accusation est fausse, bien qu’il existe quelques extrémistes qui défendent la thèse qu’il n’y a pas eu d’attaques d’avions kamikazes ce jour-là.La controverse sur ce qui s’est passé le 11 septembre est née aux Etats-Unis, littéralement dans les jours qui suivirent les attaques (donc, avant même le livre de Thierry Meyssan), avec les articles de Jared Israel et Michael Ruppert. Ce dernier nous a ensuite donné l’énorme tome Crossing the Rubicon : The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil (New Society Publishers, 2004).La controverse fait rage depuis le début et ne s’est qu’intensifiée au cours des années. Des centaines d’articles, des dizaines de livres et documentaires vidéo ont été publiés aux Etats-Unis sur la question.Il est tout à fait regrettable que les gens qui se croient autorisés à se prononcer sur cette controverse ne s’informent pas des tenants et des aboutissants de la controverse, et des argumentaires très fournis que des professionnels tels que l’architecte Richard Gage et le physicien Steven Jones ont produit sur la destruction des buildings 1, 2 et 7 du World Trade Center. Il existe même une revue scientifique exclusivement consacrée aux événements du onze, à savoir le Journal of 9/11 Studies, fondé par le physicien Steven Jones. La revue, dont je recommande vivement la lecture, est accessible en ligne, entièrement gratuitement : http://www.journalof911studies.com/.A ceux qui maîtrisent l’anglais, je me permets de recommander le visionnement du documentaire vidéo de l’architecte Richard Gage :L’argumentaire de Richard Gage est le plus récent et le plus systématique produit sur la question de la destruction des trois tours sur le site du World Trade Center à New York. Il bénéficie des découvertes et des résultats des recherches les plus récentes (notamment du travail de Steven Jones, qui a découvert des traces d’explosifs dans la poussière produite par la destruction des tours) et des meilleures images vidéo.Pour qui s’intéresse sérieusement à la chose, la présentation de Gage est incontournable.Je me permets également de recommander les sites Internet suivants (naturellement, ils sont tous en anglais) :Architects and Engineers for 9/11 Truth : http://www.ae911truth.org/Le débit journalier de nouvelles sur le mouvement pour la vérité sur le onze et les résultats des recherches en cours, avec forum de discussions et de commentaires :Scholars for 9/11Truth and Justice : http://stj911.com/, le site du physicien Steven Jones et de ses collègues scientifiqueshttp://911research.wtc7.net/ : ici, vous trouverez l’article de Jim Hoffman sur le Pentagone « The Pentagon Attack :
What the Physical Evidence Shows ». Hofman montre que les spéculations sur l’attaque du Pentagone sont dénuées de fondement, qu’un avion s’est bel et bien écrasé sur le Pentagone et répond à toutes les objections.Journal of 9/11 Studies : http://stj911.com/journal.html, le site de la revue consacrée entièrement aux événements du onze septembre. La consultation de la revue est gratuite.Etant donné ces sources de renseignements très sérieuses et sobres, il semblerait donc que ceux qui continuent à dire du mal du mouvement sceptique du onze le font par malice. -
Chers amis francophones,Non, la controverse sur ce qui s’est passé le 11 septembre n’est effectivement pas un fait de l’anti-américanisme. Elle est née aux Etats-Unis, littéralement dans les jours qui suivirent les attaques, avec les articles de Jared Israel et de Michael Ruppert. Ce dernier nous a ensuite donné l’énorme tome Crossing the Rubicon : The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil ( New Society Publishers, 2004).La controverse fait rage depuis le début et ne s’est qu’intensifiée au cours des années. Des centaines d’articles, des dizaines de livres et documentaires vidéo ont été publiés aux Etats-Unis sur la question. Il est tout à fait regrettable que les auteurs du reportage publié sur Rue89 ne se soient pas informés des tenants et des aboutissants de la controverse, et des argumentaires très fournis que des professionnels tels que l’architecte Richard Gage et le physicien Steven Jones ont produit sur la destruction des buildings 1, 2 et 7 du World Trade Center. Il existe même une revue scientifique exclusivement consacrée aux événements du onze, à savoir le Journal of 9/11 Studies, fondé par le physicien Steven Jones. La revue, dont je recommande vivement la lecture, est accessible en ligne, entièrement gratuitement : http://www.journalof911studies.com/.En regard du travail extrêmement précis et détaillé des auteurs états-uniens (notamment justement de Gage et de Jones), le reportage de Rue89 est complètement dépassé (en anglais on dirait : « it’s a true dinosaur of an article ! »), et fait l’effet d’un montage idéologique hâtivement écrit et complètement bâclé. On a véritablement honte en le lisant. Mais, bon, ce sont malheureusement des choses qui arrivent… Inutile de s’appesantir sur la chose. Il n’est d’ailleurs pas impossible que les gens qui l’ont produit l’aient fait simplement pour que les gens perdent leur temps à le réfuter et se quereller à son sujet. Toutefois, comme on sait, il est des choses qui ne valent même pas la peine d’une réfutation. On les laisse tout simplement se tasser.A ceux qui maîtrisent l’anglais, je me permets de recommander le visionnement du documentaire vidéo de l’architecte Richard Gage :L’argumentaire de Richard Gage est le plus récent et le plus systématique produit sur la question de la destruction des trois tours sur le site du World Trade Center à New York. Il bénéficie des découvertes et des résultats des recherches les plus récentes (notamment du travail de Steven Jones, qui a découvert des traces d’explosifs dans la poussière produite par la destruction des tours) et des meilleures images vidéo.Pour qui s’intéresse sérieusement à la chose, la présentation de Gage est incontournable.Je me permets également de recommander les sites Internet suivants (naturellement, ils sont tous en anglais) :Architects and Engineers for 9/11 Truth : http://www.ae911truth.org/Le débit journalier de nouvelles sur le mouvement pour la vérité sur le onze et les résultats des recherches en cours, avec forum de discussions et de commentaires :Scholars for 9/11Truth and Justice : http://stj911.com/, le site du physicien Steven Jones et de ses collègues scientifiqueshttp://911research.wtc7.net/ : ici, vous trouverez l’article de Jim Hoffman sur le Pentagone « The Pentagon Attack : What the Physical Evidence Shows ». Hofman montre que les spéculations sur l’attaque du Pentagone sont dénuées de fondement, qu’un avion s’est bel et bien écrasé sur le Pentagone et répond à toutes les objections.Journal of 9/11 Studies : http://stj911.com/journal.html, le site de la revue consacrée entièrement aux événements du onze septembre. La consultation de la revue est gratuite.Votre dévoué, Joe 9/11 Truth -
FBI acknowledges evidence for Controlled Demolition presented by Richard Gage, from the American Institute of Architects (AIA), in his VIDEO : 9/11 : BLUEPRINT FOR TRUTH
On Nov. 7th, 2008 the FBI received a registered letter from Harold Saive, founder of Gators911Truth.org addressed to Director, Robert S. Mueller III. The letter included references to evidence contained in the Richard Gage, AIA video titled : "9/11 : BLUEPRINT FOR TRUTH" in which Gage concludes the analysis of CONTROLLED DEMOLITION of three WTC skyscrapers is : "…proof, beyond a reasonable doubt".The letter was submitted pursuant to Title 18 USC § 2382 , "Crimes and CriminalProcedure", Misprision of Treason. This section applies to officials who have taken an oath to protect and defend the US Constitution. Saive expected that USC § 2382 could challenge the FBI to consider the evidence contained in Gage’s presentation as "actionable intelligence". The penalty to a sworn official who violates "Misprision of Treason" by not reporting or acting on the evidence can lead to criminal prosecution, a prison term and fine.On Dec 22, 2008, Saive received a letter of response from the head of FBI’s Counterterrorism Div, - Michael J. Heimbach, thanking Saive for "offering to provide information to the United States Government". Heimbach goes on to assess Gage’s presentation as "...backed by thorough research and analysis."In a stunning breakthrough for the 9/11 Truth movement Richard Gage, AIA successfully employed the scientific method to prove the hypothesis of Controlled Demolition of three skyscrapers as "proof, beyond a reasonable doubt" — with FBI acknowledging Gage’s work as : "... backed by thorough research and analysis".VIDEO : In a conference call with Gators911Truth members, Architect Gage sends Heimbach an open invitation to use the vast resources of AE911Truth and the expertise of over 560 Architects, Engineers and building professionals who all demand a new 9/11 investigation.
Reply from FBI : http://www.gators911truth.org/PDF/FBI-Response.pdfView 2 hr. Video Online : 9/11 : BLUEPRINT FOR TRUTH : -
-
Merci, Morice, d’exposer la haine pure et la noiceur cynique de l’impérialisme états-unien.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération