Pierre Guillery

Marrant toujours, cette histoire de clivage. Comme si ce fameux clivage était un phénomène naturel, comme le soleil qui se lève le matin. Benji : définissez nous votre « clivage, » s.v.p. Donnez nous vos définitions de ce qu’est la droite, ce qu’est la gauche.

A mon humble avis, ce clivage est un argument facile (dans le sens « ligne de plus grande pente ») pour ceux d’entre nous qui ne souhaitent pas remettre en cause les points de repères politiques avec lesquels ils ont grandis. Mais ne vous méprenez pas : je sais que c’est compliqué de « changer de monde » - en jargon on dit paradigme. Facile de se laisser aller à lire les choses selon les mêmes guides. Pourtant le monde a changé, massivement, devant nos yeux. Mais il faudrait continuer avec ce « clivage » ?

Avant, on pouvait se prononcer « pour ou contre » le marxisme (et ce qui a suivi) et « pour ou contre » le facisme. C’était simple. Alors aujourdhui, gardons le même prisme : la gauche c’est le PS, et la droite c’est Sarko-UMP ? Vraiment ?

Alors, pour qu’on comprenne bien pourquoi/comment le clivage est toujours d’actualité, donnez-nous les différences dans les traitements préconisés (ou mis en œuvre, ou plus souvent simplement annoncés) pour les grands problèmes récents/actuels : banques, chômage, régulation, haut débit, banlieues, changement climatique, environnement durable, etc...

Sil vous plait.

Et ensuite on pourra revisiter l’utilité du MoDem, et la pertinence de la démarche de François Bayrou. Qu’en dites-vous ?

« L’effort à faire est d’étudier comment faire pour que le message véritable passe malgré le filtre des media. » Parfaitement !

Jean-Pierre : vous apportez pour preuve de vos allégations... les emails que vous avez vous mêmes écrits, et qui sont restés sans réponse. Et vous rajoutez que « qui ne dit mot consent » pour emballer tout ça. Un peu léger. Vous pouvez très bien considérer que Bayrou est un menteur, mais tâchez d’apporter des arguments plus convaincants...

En ce qui concerne François Bayrou, vous n’obtiendrez pas de réponse en l’injuriant (deuxième mail). Répondriez vous à un mail comme celui que vous avez envoyé ? Honnêtement ?

Concernant les sondages, et les accusations portées, vous aurez noté que Bayrou s’est excusé - pas auprès de vous, mais auprès du patron de l’institut qu’il avait mis en cause.

Concernant les sondages (suite) vous aurez noté aussi ces derniers jours la mise à jour de pratiques élyséennes qui semblent bien viser à manipuler l’opinion, en finançant des enquêtes dont les questions sont ciselées pour obtenir des réponses « positives », puis en les diffusant dans la presse « amie » - mais en cachant bien la commandite. Vous aurez aussi noté que Bayrou n’a pas dit un mot à ce sujet.

Cohérence ?

Je suis d’accord avec cette perspective. La communication de François Bayrou reste un mystère, ce qui est un peu ennuyeux - surtout quand on parle de lui autour de nous. Exemple récent : un couple de trentenaires (Paris/province), fonctionnaires, très attachés à l’état de droit, réceptifs aux idées de François Bayrou, qui ont votés pour lui en 2007, et sont prêts à recommencer. Ils connaissent pleins de gens, ils pourraient alimenter le buzz. Mais pour l’instant ils sont, sinon déçus, certainement frustrés : « Ils ne nous dit rien de percutant ». Sur ce feedback, je me dis qu’il faut chercher le percutant ailleurs que dans l’hyper-opposition (je n’ai rien contre, mais effectivement, ça marche moyen).

Maintenant, je ne sais pas s’il faut attendre de Bayrou qu’il change cette communication. Ca viendra sans doute, mais...

Au printemps 2007, je l’ai entendu (FB) en cercle semi-privé deux fois dire qu’on pouvait bien faire des choses (Internet, viral, etc.) « hors de lui » - c.a.d. hors même du parti. Je suis convaincu que la gestion du parti (le panier de crabes qu’était l’UDF et les ambitions participatives au sein du Modem) c’est pas son truc. Pas une grande nouvelle, vous me direz.

Question : est-il possible d’imaginer une dynamique hors du parti, enfin dans le cercle élargi « sympathisants/électeurs » (cercles concentriques : élus, puis militants, puis cyber-soutiens, puis sympathisants, puis électeurs), qui travaillerait à transmettre/traduire le message interne de FB vers l’externe ?

Bien vu.

Bayrou a annoncé un processus de discussions internes, départementales puis régionales puis nationales. Nous allons donc voir quelle ligne il adopte à l’issue...