Pierre Kéliam

Curieux de tout et surtout des autres, l'écriture est une soif qui me permet d'habiller en mot des gens que j'ai aimés pour vous les faire découvrir comme ici.
Elle me permet aussi, d'organiser ma pensée pour revenir à une philosopie simple basée sur la logique s'interdisant la croyance si elle n'est pas identifiée telle
J'essaye aussi parfois de proposer des idées, des solutions
Mais l'écriture permet aussi de se défouler, de répondre, de débattre en faisant des billets à chaud
En 2 mots, je suis un défenseur du vivre ensemble, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
PK

Tableau de bord

Premier article le 25/03/2014
Modérateur depuis le 07/04/2014

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	26	249
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Modération	Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
	L'inscription	0	0	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Conversation avec un croyant

La palabre a de tout temps, été un des passes temps favoris des humains. Pour ma part, j'aime le débat. Ces discussions où on se mesure aux autres en essayant d'exprimer le plus clairement possible sa pensée. J'aime quand la discussion a, à la fois, du contenu (...)

1414 visites 11 avr. 2014 | 114 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Depuis toujours, je me suis demandé ce qu’était la mort. A quoi elle servait, si même elle avait une utilité, ce qu’il y avait après. En grandissant, puis en vieillissant, en fouillant, en cherchant, en apprenant, je me suis aperçu que l’humanité entière se (...)

5447 visites 1er avr. 2014 | 45 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Le paradoxe des religions

Le troisième millénaire sera religieux... A l'heure des manifestations de LMPT et des révolutions musulmanes, peut-être est-il temps de réfléchir à nos croyances et à la place qu'elle doivent garder dans nos choix de vie, pour nous et pour les autres « Vous avez (...)

3990 visites 25 mar. 2014 | 52 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Derniers commentaires

Conversation avec un croyant

Pierre Kéliam 11 avril 2014 13:56

Tout Darwin repose dans cette question / réponse : Est-ce un hasard ? Si les choses avaient été différentes, nous ne serions tous simplement pas là pour nous poser cette question.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Conversation avec un croyant

Pierre Kéliam 11 avril 2014 13:53

Cet argument prouve essentiellement que les morales religieuses inspirées de la parole divine, ne sont pas opposables à l’éthique qu’une société se vote.

Les religions ne sont pas d’accord entres elles sur ce qui est bien ou mal.
Sur la volonté du Divin.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le Finalisme

Pierre Kéliam 10 avril 2014 16:56

Non, c’est pour cela que j’ai retenu finalisme plutôt que finalité.

Pour moi la différence se fait sur le « en vu de »
Le vivant stocke des mémoires sous différentes formes (ADN, hormones, circuit neuronaux...), que cette mémoire soit ensuite utile de manière mécanique, comme l’explosion de la pastèque qui propulse les graines, ou consciente, comme la protection du juvénile des mammifères relève de la même logique finaliste.
C’est juste deux stratégies différentes. mais les deux relèves de la mémoire puis de l’action « en vue de ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le Finalisme

Pierre Kéliam 10 avril 2014 11:23

Merci énormément de votre insistance.

J’ai été voir la définition de ce terme barbare et je dois dire que je suis flatté d’avoir redécouvert par un cheminement personnel simple, une théorie ainsi nommée et développée par des gens aux voix desquels je me laisse bercer avec une adoration béate.

Vous me permettrez cependant de garder mon Finalisme, pour deux raisons :

-La première est que Finalité est le synonyme courant utilisé pour Téléonomie, Finalisme est donc un synonyme qui ne trahit pas votre mot savant.

-La deuxième est plus personnelle, si je suis conscient de la nécessité de la science de définir un langage pour gagner en précision, un des travers de cette construction linguistique est d’isoler chaque branche naissante de science des autres.
C’est une Babelisation
Cette Babelisation a pour autre conséquence, celle d’isoler la branche naissante de la population et par la même de former une communauté autonome de pensée qui parle en rond.

On a vu cela pour la psychanalyse, qui s’est mise à manier des concepts tellement fumeux, qu’elle s’est divisée en secte qui n’avaient plus rien de scientifiques

Merci néanmoins de votre précieuse remarque,
PK

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Pourquoi on meurt

Pierre Kéliam 10 avril 2014 10:59

Effectivement, l’Homme s’invente lui même en toute liberté de choix, jusqu’à ce qu’un événement probabiliste ou volontaire mette fin à son seul vouloir.

L’humour et le rire lui permettent à la fois d’accepter le nécessaire fatalisme, mais aussi de se rassurer d’être l’intelligence consciente émergée de l’inerte qui permet à l’univers de se régaler de sa beauté.

Être et penser sont une chance inestimable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent