Pierre MECHENTEL

Les autres nominés de la starAc de Clearstream ne se sont pas posées en victime de la même manière que N Sarkozy donoc, logiquement, on a moins parlé d’eux (et c’est une des forces de la victimisation..) Par ailleurs, certains des victimisables à gauche n’ont fait qu’appeler à la démission du gouvernement et même à la dissolution (ce qui d’ailleurs les embeterait bien si ça se passait). Il semble en effet aujourd’hui que l’affaire s’étiole.. peut être parce que ceux qui l’ont lancé s’aperçoivent qu’en fin de compte elle risque peut être de créer une autre victime splendide 

Vous pouvez déplorer tout ce que vous voulez et espérer en un monde meilleur, cela n’empêchera pas la masse majoritaire d’imposer son comportement et son système ; Actuellement, c’est le modèle anglo saxon et le libre marché donc + vous mettez des contraintes dans un endroit moins les choses s’y développent puisqu’ailleurs vous pouvez faire + facilement. Vous parlez de relations gagnants-gagnants mais bcp de jeux économiques sont des jeux à somme nulle. Par ailleurs, je ne parle pas dans l’article de MA vision qui n’est peut être pas celle que vous pensez. Je me borne à constater tel le français moyen qui constate et gueule .. peut être sans avoir d’avis )

Le modèle scandinave marche mais n’a pas à gérer la même masse de gens que nous d’une part et n’est pas autant impliqué dans le commerce mondial que la FRance (les conséquences de l’affaire des caricatures pour des produits français si elles étaient venues de France auraient eu des conséquences bcp plus importantes sur notre économie que ce qui s’est passé pour le danemark) ; On pourrait aussi dans ce cas parler du système monégasque qui permet à 5000 monégasques de vivre avec bcp de garanties sociales). Le modèle anglo-saxon n’est pas la pancée mais c’est le modèle dominant au niveau mondial et je ne vois pas vraiment comment la France pourrait imposer ou avoir son propre modèle tant qu’elle est présente dans un monde globalisé ...

Mais je parlais de votre dernier commentaire et de votre « non lenteur à la détente » et de votre capavcité à déterminer certains choses dès un entretien d’embauche..

RIEN NE M EXCITE MAIS JE TROUVE BIZARRE DE REFUSER DE LA SOUPLESSE SUPPLEMENTAIRE DANS UN DOMAINE QUI EN MANQUE EN FRANCE ET SUR LEQUEL ON RAISONNE SOUVENT EN OUBLIANT LE CARACTERE HUMAIN. ON EDICTE DES PRINCIPES EVIDEMMENT GENIAUX SANS PRENDRE EN COMPTE LE FAIT QUE DANS AUCUN DOMAINE UN OU DES HUMAINS SUIVENT CE QU IL FAUDRAIT FAIRE DANS LE MEILLEUR DES MONDES ET VIVENT LES MAJUSCULES !!