Pierre Zeevaert

Un bon exemple pour bien comprendre l’argumentaire« scientifique »de cet article :
il y a un rapport étroit entre le nombre de gens qui se rendent au travail et le nombre d’accidents de la route ; suite au confinement ce nombre a considérablement diminué : C.Q.F.D.
Parmi ces accidents il y a un nombre important de morts ; conclusion « scientifique » équivalente à cet article : le travail tue.
Parmi les effets secondaires non désirés du travail il y a un nombre important de blessés.
Conclusion« scientifique »équivalente : il faut interdire le travail car il est extrêmement dangereux. Concluez vous-même

Vous n’avez pas lu les références scientifiques que je vous ais fournies et vous ne les avez pas vérifiées ; j’en conclus donc que vous reprenez des rumeurs sans avoir étudié le problème.Quant à l’effet placébo sur les animaux, je vous met au défi de guérir les coliques d’un veau avec de l’eau de robinet : aucune chance...

@GoldoBlack
Vous n’avez pas lu les références scientifiques que je vous ais fournies et vous ne les avez pas vérifiées ; j’en conclus donc que vous reprenez des rumeurs sans avoir étudié le problème.Quant à l’effet placébo sur les animaux, je vous met au défi de guérir les coliques d’un veau avec de l’eau de robinet : aucune chance...

Bonjour à tous

Étant un chercheur en biophysique médicale aujourd’hui retraité, ayant travaillé avec un groupe de médecins homéopathes, j’ai eu l’occasion d’étudier à maintes reprises les travaux des chercheurs sur le sujet. Malheureusement on ne les trouvera pas sur Internet, car celui-ci est d’abord et avant tout le relevé des sujets et opinions à la mode. Il y a des décennies que des travaux ont été effectués pour rechercher les fondements de l’homéopathie, bien avant ceux de Benveniste trop superficiels et trop orientés vers l’aspect commercial. En étudiant les dilutions homéopathiques bien au-delà de la limite d’Avogadro et en utilisant la spectroscopie Rahman, on a obtenu des pics parfaitement repérables alors qu’il ne devait plus y avoir une seule molécule présente du produit dilué dans l’eau. Cela prouve de façon incontestable la présence de l’information du produit. Voir à ce propos les travaux du docteur Lu.

Combien de physiciens ou de chimistes savent et (et probablement aucun médecin) que l’eau à 18° est solide à 60 % sous forme de clusters cristallisés dans un des multiples aspects de l’eau, permettant de comprendre l’information stockée dans ces cristaux rendus momentanément instables par la centaine de secouements (dynamisation) entre 2 dilutions. C’est une propriété particulière des états métastables de l’eau qui permet d’expliquer ce phénomène. D’autres travaux exécutés à l’université de Strasbourg sur des poissons (dont on peut difficilement invoquer l’effet placebo) ont montré l’effet des molécules diluées (après dynamisation) avec inversion du comportement des poissons d’abord repoussés puis attirés au-delà d’une certaine dilution. C’est d’ailleurs sur les animaux que l’homéopathie marche le mieux ainsi que peuvent prouver le vétérinaire qui l’utilisent, ce qui exclut l’effet placebo.

 Ces expériences systématiquement reproduites prouvent les bases de l’homéopathie ; combien de détracteurs ont étudié ou expérimenté le sujet, et combien d’entre eux ont les compétences de physique moderne permettant d’en comprendre le fonctionnement ? Poser la question c’est y répondre.

Aujourd’hui n’importe qui se prend pour un expert sans avoir jamais étudié ou expérimenté le sujet. C’est une catastrophe pour la santé et pour bien d’autres sujets condamnés par la simple ignorance de ses détracteurs.

La présence de la marine américaine dans un océan de la circulation internationale se fait depuis longtemps n’est absolument pas anormale. Ce qui est anormal, c’est la prétention de la Chine à considérer que toutes les îles qui s’y trouvent sont chinoises sous prétexte qu’on a l’habitude de parler de la mer de Chine.

Or de nombreux autres états revendiquent ces îles, souvent plus proches de leurs frontières que de celles de la Chine.

Imaginez un instant que l’Inde suive le même raisonnement et considère que toutes les îles de l’océan Indien lui appartiennent ; personne ne défendrait cette idée, il n’y a donc aucune raison qu’elle soit acceptable pour la Chine. Il s’agit ni plus ni moins d’une vieille habitude de l’espèce humaine qui consiste à s’étendre par la force partout où c’est possible en revendiquant la propriété . Cela porte un nom très mal vu aujourd’hui : le colonialisme.

C’est sur cette base que se sont créés tous les états ; il n’y a hélas pas de raison de s’arrêter aujourd’hui : c’est la raison de l’invasion du Tibet pour ses riches réserves minières et autres. Imaginez que tous les états fassent de même sous prétexte que leurs ancêtres y ont un jour posé le pied. Ce serait la guerre partout et tout le temps.