pilet14

Sachant qu’il y a près de 500 000 000 d’habitants dans l’Union Européenne, on peut trouver étrange de considérer comme représentatif 9000 votes ?

Vous ne m’empécherez jamais de penser qu’il n’y a qu’une victime dans ce procès : Claude Erignac abbattu par une bande de lache dans le dos !

Quand on est innocent, on ne va pas se planquer pendant 4 années dans le maquis.

C’est étonnant tout de même d’oublier une des autres causes de raréfaction des chiroptères... les éoliennes !

Vous savez ces mats hideux d’une centaine de mètre que l’on impose aux zones rurales qui sont inefficaces, chers et dangereux pour la gent ailée.

Il me semble que vous oubliez 2 ou trois petites choses à propos du ragondin et du rat musqué :

D’une part, vous semblez oubliez que l’explosion démographique des populations de ces deux rongeurs est étrangement liée à la réduction drastique des dates de chasse du gibier d’eau au cours des années 1990. Il est en fait logique de penser que plus de 3 mois de présence en moins des chasseurs de gibier d’eau sur le terrain a permis à ces "adorables" bébèttes de proliférer. Même le museum d’histoire naturelle de Paris est obligé de faire appel à des piégeurs pour se débarasser de ces envahisseurs. C’est un peu l’histoire de l’arroseur arrosé.

Pensez y la prochaine fois que FNE déposera un recours contre la chasse des anatidés en février.

D’autre part, l’interdiction du plomb dans les zones humides depuis 2 ans rend le tir de ces bestioles beaucoup plus délicat, en effet outre le fait que les cartouches de substitution coutent en moyenne près de 2 fois plus chères, l’efficacité d’une cartouche de grenaille d’acier sur un myocastor de plus de 5kg est quasi nulle en terme de létalité ! Il faut alors se rabbattre sur d’autres substituts comme les munitions à base de tungstène qui sont encore beaucoup plus onéreuses. Les chasseurs de gibier d’eau n’ayant pas un budget infini, il me semble logique que ceux-ci sélectionnent leur proie.