pilifi

Les commentaires des articles d’agoravox sont vraiment de plus en plus nuls. A cause de l’absence de modération ?

Toujours est-il que j’arrête de les lire !

"Cela aurait pu s’accompagner d’un gain en consommation d’énergie, mais, là encore, il n’en est rien. Les modèles sont plus grands maintenant et consomment au moins la même puissance, en veille comme en charge"

je dirais même plus, à taille équivalente les plasmas consomment plus !!

Une seule réponse est possible : tenter de jouer l’opinion contre la Constitution pour instaurer un pouvoir personnel qui prétendrait, au nom du suffrage universel, outrepasser toute limite constitutionnelle

en effet, j’en ai bien peur :

www.lefigaro.fr/actualites/2008/02/25/01001-20080225ARTFIG00616-l-opinion-largement-favorable-a-la-retention-de-surete.php

j’en profite pour rebondir au sujet des pyrales :

on cite ici ce mais monsanto qui synthétise une protéine insecticide

je signale tout de même que les insectes développent des résistances aux insecticides, ils s’adaptent tout comme les bactéries s’adaptent aux antibiotiques

C’est pour cela qu’en agriculture on utilise plusieurs insecticides ou on en change régulièrement

mais les plantes ogm n’en produisent qu’un seul et finissent donc par devenir inefficaces en exerçant une pression sélective sur le milieu

et cela arrive effectivement : le développement de résistance des pyrales a ces toxines spécifiques conduirait à la prolifération de pyrales résistantes à la toxine et rendrait inefficace la méthode classique de traitement anti-pyrale :

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/871.htm

et ce n’est qu’un exemple de risques liés aux ogm. Que penseront tout ces partisans du profit immédiat quand apparaitront des insectes qui vont dévorer le mais sans que l’on puisse rien faire ?

ah si je sais ils nous vendre une nouvelle recette miracle à base de gènes modifiés !

ps, je ne suis pas contre la recherche ogm dans un but thérapeutique. Mais la culture d’ogm en plein champ, dans des écosystèmes ouverts ne me parait être qu’à l’avantage de groupes industriels se souciant peu de l’avenir de la planête

( mais qui s’en soucie encore  )