• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pilipe

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 32 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pilipe 10 août 2014 16:07

    « S’il n’y a pas de loi au dessus du bitcoin, il n’y a rien d’illégal. »
    Au contraire, prêter plus qu’on ne possède c’est par défaut illégal, on le REND légal pour certains et pour certaines choses : la preuve, VOUS ne pouvez pas prêter plus d’euros que vous n’en avez ; les banques ne peuvent pas prêter autant qu’elles veulent, il faut qu’elles aient un certain pourcentage en fond propre ; une banque ne peux pas prêter une monnaie étrangère qu’elle ne possède pas.

    « bien que l’on connaisse le ratio des banques, cela ne nous empêche pas d’y placer notre argent. »
    Parce qu’il n’y a pas le risque de le perdre...



  • Pilipe 10 août 2014 09:01

    "Si rien n’interdit le prêt de bitcoin, si l’état n’intervient pas d’une façon ou d’une autre pour empêcher les « banques » de prêts de bitcoins pourquoi n’y aurait pas ?« 

    Mais à la base est-ce légal de prêter quelque chose qu’on ne possède pas ? Le bitcoin n’est pas une monnaie qu’on peut créer à volonté, et une banque ne peut créer que sa monnaie nationale.

    En admettant que ce soit possible : le caractère fausse monnaie de ces bitcoins sera parfaitemet visible et mesurable : le ratio faux/vrai bitcoins détenus par la banque. Imagine qu’une banque ne possède que 20% de vrai bitcoins ; si 20% des clients retirent leurs bitcoins sur la blockchain, les 80% restants sont ruinés, leurs faux bitcoins ne sont plus convertibles en vrai. Ce ne sont même plus des »faux bitcoins" mais une bonne vieille monnaie de singe tel qu’on les connait aujourd’hui. Imagine la facilité avec laquelle va se déclancher une panique aux retraits... Cela forcerai les banques à garder un ratio faux/vrai très bas et très stable, et donc à beaucoup moins arnaquer le monde.



  • Pilipe 10 août 2014 08:20

    Mais « des algorithmes » en soit ca ne veut rien dire... La question c’est lesquels ?
    Pour le bitcoin les algorithmes permettent de garantir que la quantité est limité, donc qu’on ne peux pas en créer à loisir pour les prêter, on peut dire que c’est tout le contraire des subprimes.



  • Pilipe 9 août 2014 22:24

    « Pas facile d’acheter un appart, ou de faire construire »
    C’est surtout dur d’acheter un appart quand la monnaie-dette permet à une génération de claquer l’argent des suivantes.



  • Pilipe 9 août 2014 22:01

    "et rien ne les empêchera de reproduire le schémas que l’on observe avec les autres monnaies et de prêter plus de bitcoins qu’elles n’en possèdent réellement."

    C’est plus compliqué que ca. Pourquoi utiliser des bitcoins si ca revient au même qu’une monnaie de singe classique ? La plupart des utilisateurs de bitcoins demanderont de vrai bitcoins sonnants et trébuchants sur la blockchain. Et ceux-là on ne peux pas les prêter si on ne les a pas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv