pirkiller

Bonjour,

Je pense qu’il y a un certain nombre de personnes qui doivent bien rire en ce moment je citerai juste une petite citation pour résumer la pensée de certains.

« Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois ! ».
citation attribuéé à Mayer Amschel Rothschild, fondateur de la dynastie banquière des Rothschild ...

....La vérité est ailleurs ...  )

Bonjour,

Intéressante démonstration.

Mais juste une remarque que fait-on pour les personnes qui disont ont hériter d’un patrimoire conséquent ayant une valeur importante disont 1000000 d’euros avec un revenu par mois proche de 800 euros par mois.

Si je suis votre raisonnement je vais donc créer une population qui s’appauvrit.

en effet avec mon exemple, la première année ces personnes devraient aux impots : 16500 euros soit 1375 euros par mois sachant qu’ils ont 800 euros de retraite ?!

Donc question que faire dans ce cas ??

Bonjour,

je suis personnellement pour un arbitrage video et informatique ...
Technologiquement(étant dans dans le métier), nous avons tous les moyens techniques pour mettre cela en place efficacement et notamment sur ces fameurs hors jeux.

Je pense que tous les outils modernes pouvant etre mis en place doivent etre utiliser afin d’éviter certaines erreurs d’arbitrage.

L’argument présentant ces nouveautés comme pouvant dénaturer le jeu est un argument d’arrière garde.

un exemple d’utilisation avec le hors jeu :

combien de buts ont été marqués car une des équipe s’est arrétée de jouer car croyant le joueur adverse hors jeu ?
mettons en place les outils nécessaires en place laissons le jeu se dérouler jusqu’au but éventuel .


Contrairement à ce qui est dit généralement, la détection du hors via logiciel + vidéo est bien plus fiable qu’un humain : désolé pour les arbitres.

et l’argument du genre « l’erreur est humaine » doit immédiatement induire la réponse suivante : si l’erreur est humaine et bien donnons nous les moyens pour éviter cela dans le futur grace aux outils actuels.
On est en 2010 que diable pas au siècle dernier ..

je rappele que les règles du foot ont évolués au cours du temps, alors pourquoi ne pas utiliser des outils modernes pour aider à l’arbitrage ??

La seule raison qui me vient à l’esprit(rarement citée dans les argumentaires) ce sont les énormes intérêts financiers qui sont derriere toutes les problèmatiques dont nous discutons .

J’en conclu que le vrai problème n’est pas de savoir si on est pour ou contre l’arbitage vidéo , mais pour ou contre un foot plus sain et moins gangréné par ces mafias financières.

Si on utilise tous les moyens dont nous disposons  : plusieurs arbitres , aide informatisée , vidéo , ce ne sera pas parfait , mais au moins je pense que ça générera moins de discussions sur l’intégrité des arbitres...

@epapel.

Bonjour,

Je ne pense pas personnellement qu’il existe des impôts « juste » ou « injustes ».

Le terme le plus approprié à mon sens serait « justifié » ou « non justifié ».

La nuance est que pour le mot « juste » est plus d’ordre moral alors que ’justifié" est plus pragmatique.

Pour rester dans la pragmatisme :

Nous sommes les champions du monde des taxes ou l’on y comprend plus rien.

Je ne roule pas personnellement sur l’or, mais j’aimerai après avoir payé tout un tas d’impots sur l’impot sur l’impot , que le peu qu’il me reste à la fin de mes jours parvienne en totalité à mes enfants et ne soit pas dilapidé ou utilisé à d’autres fins par nos chers gouvernements ( pour les exemples de gaspillages cf : la cour des comptes ...).

Pour une personne ayant construit de ses propres mains pendant plusieurs années(weekend et jours fériés) sa propre maison ça fait mal au c.. de reverser ne serait-ce qu’un cent à des irresponsables.

Alors j’affirme avec force que l’impot sur les droits de succession n’est pas JUSTIFIE car il ne fait que compenser en partie la misère de certains par des richesses qui au départ sont mal redistribuées.

En mettant en place l’impôt sur les successions on traite les conséquences et non les causes pour se donner bonne conscience.

Bonjour,

ça me fais toujours rire(jaune) quand je vois qu’ici il faut plutôt faire un plan de rigueur que là il faut augmenter les impôts.

Personnellement j’en ai sérieusement plus les c....... qu’on me prenne pour un crétin fini.
j’en ai marre de signer des chèques en blanc sans que l’on remette le moins du monde en cause les règles d’un SYSTEME qui semble bien etre le PROBLEME !!.

J’en ai marre que l’on donne à des boites privées le POUVOIR de la création monétaire (traité de l’arnaque de lisbonne) , etc ...

Toutes ces agitations à la gomme ne produisent que de la fumée nous empéchant de réfléchir .

On ne traite ici que les symptomes et non la maladie.

Le problème ici c’est que la MALADIE ressemble à un cancer qu’on essaie de traiter avec de la tizane ....