pixel

Vous exposez votre désir mais « s’exposer » comme pour les femmes n’est pas toujour rentable.

La différence avec les évangélistes c’est qu’il n’en sont pas à menacer de mort les impies et il ne provoque pas des guerres dans tous les coins de la terre.(et ne me parlez de Bush, car sans World Center pas d’intervention en Afganistan ni en Irak. Votre comparaison ne tient pas la route car il est indéniable que l’Islam est l’étendard et le prétexte de quasiment toutes les guerres actuelles.Que cela provoque des réactions d’inquiètudes et de rejet me semble naturel.Si Les Musulmans modérés veulent défendre leur religion il faut alors qu’ils nous disent quels sont les enjeux de ces extrémistes si ce n’est pas le prosélytisme d’une religion impérialiste.

Je pense que l’agacement tient dans le fait que votre analyse interessante n’avait pas besoin d’être parasitée par l’évocation de Royal.

Vos belles paroles ne changerons pas le fait que la Palestine est l’otage et à toujours été l’otage d’une guerre que les pays Musulmans mènent contre l’Occident représenté par Israël .L’Islamisme est le dernier avatar derrière lequel ils avancent, le précédent ayant été le Marxisme.Cette guerre est entièrement sous traité au Palestinien qui sont alimentés en armes et argent par les les pays voisins.Les Palestinien ont maintenant une culture de guerre, un peu comme des mercenaires,et il sera difficile de changer cette mentalité pour les faire entrer dans le monde contemporain.

Ca commence à faire pas mal d’hommes politiques et de journalistes qui fricotent ou se marient.Le problème de ces histoires c’est qu’elle sont le signes d’une collusion subjective et objective entre le monde médiatique et le monde politique. Cette familiarité n’est pas très bonne pour la démocratie et nous promet encore de belle campagnes de propagandes des deux partis en place, un peu comme Hollande et Sarkosy (là c’était purement politique) sur la même photo lors du référendum.