pokannicknow

J’ai souligné les morts que tu a oublié de lire. Ou alors c’était de l’humour que tu faisais. Bon pour le reste je passe aussi, tu a oublié tes lunettes

Je ne comprends pas où tu veux en venir.

Il est techniquement possible que TOUS les intervenants sur Agoravox ne soit qu’une seule et même personne, ayant illégalement sous son contrôle un parc d’ordinateur à travers la France (par l’intermédiaire d’un virus type cheval de Troie). Il est même techniquement possible que cet intervenant soit en fait un programme informatique particulièrement sophistiqué.


Comme il est techniquement possible que vous soyez la femme d’Henri Masson et que Krokodilo soit le batard que vous avez eu avec l’ambassadeur du Royaume-Uni.


C’est fortement improbable, certes, mais techniquement possible.

Vous avez besoin d’autres exemples ou bien ça suffit ?

ais je prouvé quelque chose DU GENRE VOUS ETES TOUS UNE MEME PERSONNE ?

Pire ! Vous et Krokodilo l’avez insinuer à plusieurs reprises, cela s’appelle de la diffamation.

Moi aussi je trouve aussi étrange qu’il y ait autant d’espérantophones et de partisans de l’espéranto sur AV. Je me demande bien ce que ça cache...

L’histoire du contrôle d’ordi à distance, par l’intermédiaire du protocole VNC par exemple (assez facile à mettre en place sous windows, avec un logiciel comme UltraVNC par exemple) nécessiterait quand même une sacrée organisation pour fonctionner.

Il faudrait :


- Une seule et même personne X ait une douzaine d’amis / connaissances ayant une connexion internet (haut-débit, car vnc par modem 56k, c’est la galère).


- Que ces 12 amis aient un logiciel de prise de contrôle correctement installé (peut-être de base sous vista)


- Que ces 12 amis aient ouvert les ports / autorisé la connexion au niveau du firewall


- Que ces amis aient configuré le logiciel / soient devant leur écran pour autoriser la prise en main distante


- Que ces 12 amis autorisent la prise en main !


- Que leurs ordinateurs soient allumés quand il faut


- Que la personne X jongle en permanence avec une douzaine de profils de connexion (table de correspondance pseudo/ordi du copain, ...) (Et donc soit beaucoup plus doué qu’Henri Masson et sa tentative minable)

Il doit y avoir d’autres obstacles, mais ça en fait déjà pas mal...

De plus, il est tout à fait impossible d’être sur de quoi que ce soit sur internet (on peut faire accuser une imprimante réseau de télécharger des mp3), alors votre petit numéro de "Mickey détective contre les méchants qui ne s’aplatissent devant la grandeur de l’espéranto" ... c’est risible

Pour finir, il est techniquement possible d’avoir plusieurs IP differents par le contrôle informatique à distance.

Donc cela prouve que Krokodilo, Hermès, H. Masson et skirlet ne sont qu’une seule est même personne.

Petit jeu, dans ce message ce trouve un raisonement logique foireux, répété à de nombreuses reprises par certains et utilisé cette fois contre eux, sauras-tu le trouver ?

Selon une vielle habitude, une de vos méthodes favorites, la déformation des propos et le mensonge est à nouveau apparente.

Selon une vieille habitude, une de vos méthodes favorites est de vous focaliser sur un point de détails, la plupart du temps 3 ou 4 mots d’un message, pas plus, en occultant totalement le reste. A partir de ces quelques mots, vous prenez des airs de vierges effarouchées et partez dans un délire peu productif  :

Le vocabulaire des skins et autres barbares est le vôtre.

Si les "skins et autres barbares" utilisaient le même vocabulaire que moi, on les verrait plus souvent aux "Chiffres & Lettres" !


Je vous mets au défi de prouver qu’un espérantiste a écrit qu’il voulait "casser de l’anglais", que vous citez entre guillements.

Venant de la part d’un individu qui a écrit tout un article sur la place prépondérante de l’arabe à l’école en écrivant à la fin "Holàlà, je n’ai pas vu que mon correcteur orthographique avait remplacé "anglais" par "arabe" ! LOL X-] !" je trouve cette remarque un peu creuse. De plus, vos différents pamphlets contre l’anglais : European Union Border Breakers Awards 2009, L’arabe se développe à l’école primaire, L’effet pervers de l’excès d’anglicismes : un petit exemple, Un magistrat qui parle anglais est plus juste qu’un autre !, Xavier Darcos, futur prix de la carpette anglaise ?, pour ne citer que quelqu’uns parmis les plus récents suffisent à cadrer vos opinions sur l’anglais.


La discussion avec des manipualeurs pareils n’a vraiment aucun intérêt.

cf plus haut, vous porter une réplique à un message en vous reposant uniquement sur un point de détails (la présence de guillemets, présent dans votre message initial) en occultant le reste. Il est où le manipulateur ?