Polimeris

@ l’enfoiré
Je suis.... jeune. J’espere que je compense mon manque d’experience par une joyeuse synergie entre désir d’apprendre et esprit (très) critique.

J’essaye pourtant autant que possible de ne pas émettre de jugement de valeur. Je "vois" autour de moi beaucoup de signes d’indivudualisme au détriment de projets directeurs, faute de consensus suffisamment satisfaisant.
Je ne dis pas que les projets directeurs valent mieux que l’individualisme : dans les grands projets, il y a les programmes d’exploration (navale au moyen age, spatial aujourd’hui), mais il y a aussi le communisme, fascisme, etc.
Je dis simplement que lorsque de grands projets reccomenceront à apparaitre (dans 5, 20, 50, 100 ou 500 ans), les gens penseront peut être qu’après une avancée prodigieuse (exploration lunaire) l’Occident s’est drôlement bien calmé.

Alors certes, le programme martien avance. Mais envoyé un homme sur Mars ne constitue pas du tout le même exploit que d’envoyer pour la première fois un homme sur la Lune.
Certes le programme génétique avance, mais l’Occident n’aura jamais les tripes de faire fit des problêmes éthiques inhérent. Les Indiens ou Chinois s’en chargeront.
Il y a la fusion nucléaire qui est prometteuse...

Mon propos devrait paraître évident : on peut pas avoir un régime politique qui prévient presque tout les exces et qui est en même temps ultra dynamique en période de calme ! Tout ce qui existe, et encore plus tout ce qui est créer par l’homme, a des qualités ET des défauts.

@ Doctory
Ou est ce que ça a merdé ?
Je crois que c’est en grande partie dut à la progression de l’indivudualisme dans le monde occidentale. Après deux guerres mondiales et une guerre froide, le patriotisme a commencé à faire peur. Les religions étant moins puissantes qu’auparavant, il n’ y eut plus rien pour canaliser les peuples Occidentaux et leur faire prendre corps. L’individualisme a remplacé petit à petit les projets communs, et les gens croisent les doigts pour que leurs besoins personnels rejoignent le bien commun.

Comme vous le faites remarquer sans même peut être vous en rendre compte, l’exploration spatial a fortement ralentie (progrès typiquement collectif), tandis que les technologies personnelles montent en flêches (lecteur DvD par exemple).

Quand nous serons sortis de ce marasme moral et intellectuel, nul doute que nous qualifierons l’époque post "pied-sur-la-lune" d’obscurantiste.
Les seuls moyens que je vois en ce moment pour sortir l’Occident du renfermement de ses citoyens, c’est : la guerre ou la religion ou la fin de la démocratie. Enfin, je cherche aussi des solutions du coté du politiquement correct, mais pour l’instant j’en ai pas trouvé. Mais je cherche, je vous rassure. En ce moment c’est la fin de la démocratie qui me semble le plus plausible.
Enfin non, le plus plausible pour les années à venir, c’est l’obscurantisme. Mais si on devait en sortir maintenant, ce serais surement par un remplacement de la démocratie.

Gardez quand même en tête qu’il faut toujours se méfier des experts. Les experts sont des gens qui utilisent des techniques, là où le raisonnement devrait prévaloir.

Il n’ y avait aucun mérite à prédire une crise financière. Enfin, disons qu’il y en a autant qu’a prédire un vieillissement de la population occidentale. Cette "technique" futurologue (jamais je ne dirais science sans modifier en profondeur cette discipline) aurait du mérite si elle pouvait prédire l’importance de la crise, mais je pense qu’il n’en est rien.

Je vais maintenant m’amuser à vous décrire trois crises majeurs qui éclateront dans le futur proche :

-  : crise générationnelle causé par le vieillissement de la population. Manifestation de la crise : euthanasie passive/active ou bien immigration ou bien collectivisation forcée.

-  : crise nucléaire. Manifestation : Occupation de l’Iran/Pakistan ou bien atomisation d’un quelcquonque pays (avec probabilité plus forte sur Israël) ou bien multiplication abusive de l’outil nucléaire.

-  : crise morale causé par les robots nouvelle génération, notamment les "neo poupées gonflables" (cf http://tf1.lci.fr/infos/sciences/recherche/0,,3630945,00-amour-robots-est-pour-2050-.html , article racoleur mais ayant des sources vraies). Manifestation : quasiment impossible à prédire.

Remarquez que je distingue bien crise et manifestation de la crise.
La crise est facile à prédire car grosse comme une maison, mais les modalités de la crise sont imprédictibles.

Et je vous en pris : émettez toutes les "démonstrations" que vous désirez. En tant qu’étudiant en statistiques, je me ferai fort de montrer soit qu’elles sont fausses, soit que vous démontrez des évidences.

Il n’ y a qu’une seule et unique technique viable pour prédire l’avenir : l’intelligence et la réflexion.
Nous ne sommes pas des Dieux et nous n’avons pas les moyens de mettre le monde en équation.

En fait, la futurologie est une sorte de psychohistoire (Asimov, http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychohistoire) ?

(...)

Effectivement, mieux vaut en rire ! Le mot futurologie fait même moins sérieux que psychohistoire...