politzer

salut Kader

Pour le grand utopiste français Fourrier et Marx qui le reprend à son compte , la liberté accordée aux femmes dans une société est un indice de développement de ladite société et de sa civilisation. Maintenant c est assez peu langue de bois multicarte et ça peine les supporters du relativisme intégral qui ne sont pas seulement archi nuls mais d’ignares fanatiques !

Il est paradoxal que l auteure de l article, désireuse de se démarquer de la pensée consensuelle, aille chercher dans wikipedia la définition de la démocratie ou dans l’antiquité grecque sans critique . Les classiques du marxisme sont pourtant à la portée de tout le monde et en France au moins on en a entendu parler un jour ou l autre. Peut être plus pour longtemps d ailleurs mais cela est un autre sujet. Que disent les marxistes ? quelle analyse font ils de la « démocratie » c est à dire de la forme prise par le pouvoir à un moment de l’histoire d’une société ? commençons par le début toujours cité en exemple , exemplaire ? La cité athénienne et le pouvoir athénien reposaient sur la classe des citoyens libres chacun le sait , les esclaves étant exclus de la participation aux affaires de la cité. La particularité de cette population soi disant actrice de la démocratie était d être multiple . Propriétaires fonciers , propriétaires mobiliers , paysans , cultivateurs , éleveurs , ouvriers des diverses professions manuelles, intellectuels ( physiciens, mathématiciens , historiens , philosophes, médecins , etc). Autant de classes et de couches sociales , ces dernières étant des subdivisions des premières ou des hybrides . Par exemple les enseignants sont une des couches sociales proches de la petite bourgeoisie en France du moins, proche des professions libérales . Ce qui distingue « grosso modo » la France d aujourd huit de la cité athénienne c est la disparition des esclaves . Nous somme en système capitaliste et non esclavagiste. Tout le monde peut , en droit, participer aux affaires publiques . Mais nous remarquerons que dans un cas comme dans l autre les puissances d argent peuvent acheter les votes, autant dans la cité antique que dans la cité capitaliste. Le droit apparaît bien déjà sur ce simple exemple comme formel. Mais il y a plus . De tout temps on observe une coalition d intérêts matériels entre les classes qui possèdent et celles qui sont dépourvues de leurs moyens de travail. Aujourd’hui les médecins (petits bourgeois par leur rapport à la production et leurs revenus ) votent globalement conservateur, ainsi que les commerçants , les pme, les hauts fonctionnaires , etc. Cette coalition composite élit des représentants soutenus par le le grand patronat , le capital financier , par sa presse qu il détient en presque totalité , ses dons , ses relations , etc. Cette coalition est naturellement conflictuelle , le banquier n a pas les mêmes intérêts que le patron d une pme ni d un médecin , etc. C’est alors qu apparaît le règlement « démocratique » des contentieux. C’est ça la fameuse démocratie : le pouvoir partagé entre divers partis des classes dominantes  pour un traitement « amiable » de leurs différents. Quand le torchon brûle entre elles , c est la guerre ouverte qui conduit à la dictature proprement dite, c est à dire le pouvoir exercé par un seul parti incarné généralement par un homme , militaire ou civil . Par exemple Pétain, Franco, Hitler, Videla ou Pinochet. Les autres partis et leurs représentants écartés ou éliminés , achetés ou exécutés. Mais quel est le statut des classes qui élisent elles aussi des représentants et qui ne possèdent aucun moyen de production ? Le prolétariat , les classes ouvrières , les petits salariés en général ? Ils votent en principe contre les conservateurs et pour le progrès social . Je dis en principe car l intense propagande, le sous développement intellectuel entretenu par une partie du système éducatif , l abrutissement des corps par le  travail pénible se conjuguent pour entraver la marche des esprits vers une claire conscience de leurs intérêts de classe. A cela s ajoute une trahison récurrente de la caste de leurs élus que leurs intérêts de caste et leur répugnance à affronter de très puissants adversaires , portent à se mettre à la remorque de leurs politiques. Alors les classes démunies se trouvent à la merci de l ensemble de la caste politique conservateurs et « progressistes » réunis . En France cela donne Lisbonne , la politique de l euro fort et l intégration à l otan. C est ce que les marxistes nomment la dictature (l imposition par la force - ou la ruse- sur les classes dominées) démocratique ( les rapports de force entre les dominants). Chez nous on peut dire que le condominium PS UMP exerce sa dictature sur l ensemble des salariés . L auteure du texte donne à juste titre des exemples de dépossession du pouvoir de décision sur notre propre existence.

bjr

Tout un jargon technique des « oublis » et de grossières contrevérités pour enfumer les lecteurs, la propagande des banksters fait flèche de tout bois et ça n est que le début ! Comme le disait Mitterrand c ’est la guerre , une guerre sans morts (pour l’instant) . On ne sait pas à qui profite l’europe ni l euro avec notre « expert- banquier » « qui »s’apprête" ,soi disant à voter Le Pen , on reste dans les comptes abstraits . Il y a des classe MR l ’expert ( en anti communisme sûrment !) et l’euro comme il a été dit profite grosso modo aux riches rentiers c est clair et net pas besoin d en rajouter pour faire malin ! Quant à l europe à 27 qui tourne à la dictature elle va éclater , c est non moins sûr. On a vécu longtemps sans la loi Pompidou et un vivra encore mieux demain sans elle . Comme le dit un intervenant il va falloir mettre en oeuvre des mesures qui en effet ne plairont pas à tout le monde oui , tout à fait d accord , et maintenant les mesures prises par nos dictateurs en culotte courte elle exaspèrent qui ? la MAJORITE de la population française. Ne vous déplaise ces idées progressent et vos imprécations ( visent elles aussi notre prix Nobel M.Allais ?) vous savez ce qu’on en fait !