Pommedepin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Opération Dent Bleue

Pommedepin 19 août 2021 14:22

Bonjour

La démarche scientifique est intéressante. Néanmoins un des gros problèmes de l’expérience c’est Paris. Tu captes un tas de signaux indésirables à tout moment, en plus, nos appareils ont une certaine latence donc tu ne peux pas vraiment prouver facilement qu’un changement est du à tel ou tel mouvement à l’instant t. Si 10 secondes plus tôt, une trottinette est passée ça peut être capté et s’afficher à l’instant t.
En plus la portée des ondes Bluetooth peut varier selon l’appareil etc enfin c’est un problème beaucoup trop complexe, et tu as trop de paramètres que tu ne peux pas contrôler.
L’idée en sciences est toujours de simplifier le problème à l’extrême et de faire une expérience ou tout est contrôlé, sinon tu arrives à des conclusions sans preuves réelle et tu ne peux pas distinguer les coincidences, hasards, des causes et effets. Ensuite, tu pourras complexifier.

Un environnement où tu arrives à ne capter aucuns appareil est nécessaire, ensuite tu introduis des contrôles positifs (des objets que tu sais qui émettent des ondes, attention aux montres connectées et autre), et ensuite tu expérimentes avec tes signaux inconnus.

Évidement c’est compliqué à Paris, mais un pré à la campagne ça se trouve ! Comme ça tu minimises la probabilité que ton signal soit du à autre chose.
Si tu dois rester à Paris, afin de minimiser la probabilité que le signal soit du à autre chose, il faut répéter répéter répéter avec le même sujet (replicat technique), par exemple il doit venir et repartir et le signal de la meme adresse doit apparaître et disparaître, cela plusieurs fois. Tu n’exclus alors pas que ce soit du à autre chose (jogger qui passe) mais tu minimises cette probabilité.
De plus, les études sont souvent réalisées à l’aveugle, car on ne voit que ce que l’on cherche. Par exemple, tu ne devrais pas savoir si la personne/un objet est partie, ou rentrédans les champs bluetooth, si elle est vaccinée ou non, avant de noter l’observation.
Il faut d’abord bien valider le protocole expérimental, vérifier que les replicats techniques sont cohérents, et ensuite tu peux passer aux replicats biologiques, prendre différents sujets, vaccinés ou non.

Évidement tout cela prend du temps, mais la question est suffisamment importante pour ne pas faire un travail hâtif qui arrive à des conclusions non prouvées. Il y a toujours en science des regards externes, ceux des reviewers afin de pointer aux expérimentateurs, les failles dans raisonnements et expériences.

J’espère que ces conseils te seront utiles, et permettront de valider ou non ton hypothèse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent