D’ailleurs, même Sapir se trompe lui qui propose " Émission d’un montant de 1000 milliards d’Euros par la BCE dont une
partie serait constituée par des « avances aux Trésors Publics » à se
répartir entre pays ayant des besoins de financement important et une
autre partie (300 milliards ?) en dotation à la Banque Européenne
d’Investissement pour financer des grands projets d’infrastructures. "
Il n’y a pas que Gréau dans les signataires, et on y trouve en particulier le conseiller économique de Nicolas Hulot. S’ils ont accepté « l’ufologue » (je suppose que vous voulez parler d’Holbeck, qui d’ailleurs je crois ne s’est jamais occupé d’ovnis) parmi eux, c’est peut être qu’il est aussi compétent en économie ?
Alors, peut être faudrait il remettre en question votre propre vision de la création monétaire par la Banque Centrale et vous demander si ce n’est pas vous qui faites fausse route et n’avez pas bien compris : un peu de modestie ne vous ferait pas de mal jeune homme...
Cet article de Tytan est vraiment d’une nullité crasse : on dirait qu’il n’a rien compris aux techniques de monétisation par le système bancaire privé (ou alors, il a trop bien compris et ne veut pas perdre son bifteck ?)
"Les plus grands économistes ont proposé de nouveaux systèmes pour le
réformer en cherchant à dissocier la création de monnaie et la
distribution du crédit, afin que l’investissement s’ajuste au mieux à
l’épargne et que soit ainsi mis fin à l’instabilité chronique des
économies. La plupart d’entre eux sont fondés sur un principe : la
monnaie en circulation doit être couverte à 100% soit par des espèces
métalliques [Ricardo (1820), « Currency School » (1844), Walras (1892),
Von Mises (1928), Hayek… Rothbard (1962), de Soto (1998)], soit par de
la monnaie de base (« groupe de Chicago » (1933), Currie (1932,1934),
Fisher (1935), Friedman (1959), Allais (depuis 1947, 1977), le privilège
de la création monétaire étant récupéré dans ce cas là par l’Etat."