potof

Pourquoi est-ce que ça serait forcément sous forme de redevance ???

Aujourd’hui il n’existe une redevance que pour la télé, et elle n’est obligatoire que si tu en a une.
ça pourrait très bien être sous forme d’abonnement. (s’abonner à agora comme à canal +).
ça serait infiniment plus sain pour moi : ce sera toi, et non plus coca cola qui choisira ou va ton ton argent.
Et quand bien même ce serait sous forme de redevance, même si j’ai peu confiance en l’Etat, je le préfère aux multinationales.

Et quand tu dis que rien ne t’oblige à acheter...tu m’expliquera comment je me chauffe, comment je trouve mon eau etc...

Terran, tes insultes de "veau" tu peux les garder pour toi, car vieuxcon essaye, lui, d’être constructif

vieuxcon tu demande quels sont les arguments avancés par la justice pour déclarer illégales les semances de kokopelli.

Il n’y en a qu’un : ces semences ne sont pas répertoriées dans le catalogue officiel, on ne peut donc les accepter. Cet argument n’est en soit pas complètement stupide, car des semences inconnues et non testées peuvent être potentiellement dangereuses. (mais ça ne semble pas marcher pour les OGM, bizarre...)

La question est de savoir pourquoi les semences de kokopelli ne sont pas répertoriées. Pour celà revennons à la création du catalogue des semences. Lorsque celui ci a été crée on y a répertorié des milliers de variété différentes qui étaient cultivés parfois en extrèmement petites quatités.

Depuis, on a petit à petit déclassés des semences, simplement parcequ’elle n’était pas beaucoup cultivées. Du coup ces semences deviennent illégales ! Vive le respect de la biodiversité !

Les semences de kokopelli sont des semences qui ont été éjectées du catalogue, et du coup sont illégales.

Pour faire plaisir à Terran, je donnerais mon opinion, en disant que pour moi il ne fait aucun doute que des grand semenciers font pression pour voir certaines semences être retirées du catalogue.

Ai-je répondu à tes interrogations vieuxcon ?