poubellelavie

« Les statuts de la Banque centrale européenne lui interdisent de financer directement les États. Cette règle, qui fait l’objet de débats, a été instaurée afin de lutter contre la tentation d’un financement inflationniste des déficits publics ».

« Cette règle qui fait l’objet de débat »…voilà ainsi résumé l’article 123 du Traité de Lisbonne. De quoi formater des petits français bien dans le rang.qui ne se poseront pas la question du pourquoi de la loi de 1973 comme vous l’aviez fait sur le blog de Giscard d’Estaing . La réponse de Giscard était d’ailleurs déconcertante : « parce que c’était la modernité et que tout le monde le faisait »…

Ce cours d’économie est de la même veine  que les programmes de français : on a l’impression que tout est fait pour dégoûter les enfants de la lecture. Et si je n’avais pas été au préalable informé par vous-même et quelques autres , je n’aurais même pas lu le cours jusqu’au bout , tellement c’est rébarbatif.

Est-il normal de lire les mots « crédit , prêts, emprunts » et de ne jamais rencontrer l’expression  « taux d’intérêt » dans un cours, même simplifié ? 

Prompt rétablissement , les citoyens ont besoin de gens comme vous .

Ah ah , une métanalyse ce n’est colliger 1800 articles en répétant qu’il n’a pas été trouvé d’effet nocif . Cest surtout vérifier combien d’études sont scientifiquement valables sur ces 18OO , pour en tirer des conclusions.

Par pitié ne répétez pas sans vérifier les scuds de Monsanto.( ou alors vous en êtes un ?)

 « Il faut néanmoins savoir que la très grande majorité des études concluent à une absence d’effet visibles ou çà des effets très limités en termes sanitaires. »

Merci de nous indiquer des références (Scientifiques) illustrant votre affirmation.

Que nous puissions vérifier par nous-même leur supériorité par rapport à celle de Seralini.

Je vous rappelle que vous n’êtes pas sur le site de Libé ou du Monde et autres torchons recopieurs de l’AFP, mais sur un site citoyen où on ne balance pas des phrases en l’air.

Cordialement.

Comment ne pas être d’accord avec cet article ?
Et comment ne pas penser que le 3-0 de la France a été « acheté » à l’Ukraine ?

Un peu par TF1 qui a déjà acheté la diffusion de la coupe du monde
un peu par l’Etat qui a besoin de réussir au moins un truc
un peu par tous les mafieux qui se gavent sur le dos du sport.

Vous allez voir le 28 novembre au sommet européen de Vilnius, parions que la France va défendre l’Ukraine et trouver un arrangement pour l’affaire Timochenko ....

Et si on faisait passer un message plus consensuel ?
Remboursons notre DETTE mais SANS les intérêts.

Pour 2013 , le 1er poste du budget de l’Etat, ce sont les intérêts que nous devons aux Banques : 46,9 milliards d’euros, plus que la totalité de l’impôt sur le revenu !

Volià les pancartes qu’on aimerait voir dans la prochaine manif.
STOP Article 123 du traité de Lisbonne.

Tout le reste , c’est de la littérature Mélenchonesque qui ne s’attaque pas au mal originel .