Pouet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Des armes chimiques ! Et alors ?

Pouet 4 septembre 2013 11:42

Avant de commencer je tiens à préciser que je suis totalement contre l’utilisation du gaz, de la bombe atomique ou toute autre forme d’arme de destruction massive. Je suis également contre une intervention en Syrie.

Mais il est bon de préciser un certain point.

Le gaz est loin d’être anodin. La différence fondamentale de ce type de moyen est qu’il n’est pas dirigé vers un objectif militaire. Il est conçu et donc utilisé pour tuer tout être vivant en laissant les installations civiles ou militaires intact. Une armée n’a pas pour ordre de tuer l’ennemi, on lui assigne des missions et des objectifs à atteindre qui sont pour la majeur partie des structures et moyens à détruire pour ainsi faire plier l’adversaire.

On est tenté de dire que s’est pas pire qu’une bombe atomique ou bien l’agent orange c’est tout aussi horrible… oui mais non. La bombe atomique n’avait pas pour but de tuer les gens, la nuance est difficile à accepter mais il était bien question d’objectif militaire, Hiroshima était un centre d’approvisionnement important et une base logistique pour les militaires et Nagasaki était le plus grand port du sud du japon et réunissait énormément d’industries militaire. Sans parlé du choix de ces villes pour leurs passé historique qui a permis aux Etats Unis de toucher le japon là, ou ça fait mal…

L’agent orange a été utilisé contre la jungle qui posait de gros problèmes aux américains.

Je n’essaie pas de légitimer toutes ces atrocités, les états unis son le cancer de notre civilisation mais il faut bien comprendre la nuance qui permet à nos élites d’accepter certaines choses et pas d’autre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent