Jacquin « bien informé de la partie administrative » ?
On rigole.
Il croit qu’il n’y a pas d’enquête publique dans la législation pré ICPE.
En économie (et législation européenne), il a l’air costaud aussi :
« Et si on investissait les 32.6 Milliards dans l’isolation de l’habitat, on pourrait arrêter plusieurs tranches de centrales nucléaires ! Et puisque certain parlent d’emploi, je pense que le BTP emploierait bien plus de monde que les promoteurs à construire leurs éoliennes !!! »
1. Comment construit on les éoliennes ?
En faisant travailler le BTP.
2. Faut-il privilégier l’éolien OU l’isolation ?
C’est les deux qu’il faut faire : éolien ET isolation.
Le paquet énergie climat des 3 fois 20 ne dit pas autre chose : un 20 pour l’éolien et les autres ENR, un 20 pour l’isolation ...
Au fait, Jacquin, votre avis sur le paquet énergie climat, pour ou contre ?
Ainsi (comme d’habitude chez les anti éoliens plus ou moins sous influence de la FED) toute la Presse aurait tord de considérer que l’éolien est menacé par la Loi Grenelle II (un comble, quand on y pense !) ?
Je vais démontrer que Jacquin a tord, comme d’hab :
1. 15 MW ou 5 mâts, c’est tout aussi contraignant, c’est une mini concession, la preuve : la commune de Bosc le Hard, en Haute Normandie, a abandonné son projet éolien à cause de cette nouvelle mesure éolicide.
2. Les ICPE
Cela ne sert à rien d’autre que d’afficher que l’éolien est « mauvais » pour l’environnement : Jacquin lui-même, anti éolien farouche à l’affut de tout, commet une grosse boulette et vide la mesure ICPE de tout sens : il y a déjà enquête publique pour le permis de construire, tout simplement, ignorant !