Proudhon

J’étais en train de faire la même remarque que toi.

C’est quoi cette histoire les créateurs d’Agoravox ?

Tetsuko, vous me faites penser à ceux qui critiquent la vie à Cuba mais n’ont jamais vécu la vie avant Castro avec la dictature d’extrême-droite de Batista, soutenue par les USA. Les gamins étaient dans la rue sans chaussures et nourriture pendant que leurs parents mourraient dans les plantations des riches industriels.

Allez voir ce qui se passe pour la population pauvre de la république Dominicaine et Haïti avant de vouloir en finir avec le système cubain.

L’histoire l’absoudra !

Arrêter de vouloir faire croire que l’ultra-libéralisme est la panacée, nous voyons tous les jours ce qu’il en est. Ce qui a fait la France n’est pas l’ultra-libéralisme mais les révolutions successives. L’ultra-libéralisme à la mode sarkosienne est en train de détruire le tissu économique et social de la France. Regardez le déficit budgétaire dû en grande partie aux cadeaux envers les plus riches.

Quand au Vénézuela, qu’était-il avant Chavez ? Une ploutocratie corrompue soutenue par les grand groupes pétroliers américains.

C’est celà le modèle pseudo-démocratique que vous défendez ?

Au juste, vos amis étudiants sont de quel milieu social ???

Il existe un reportage sur le coup d’état fomenter par les ordures et crapules de l’extrême-droite vénézuelienne, soutenue par la grande majorité des pays occidentaux qui parlent de démocratie quand ça les arrange et d’axe du mal quand ça les déranges.

Aznar est une grosse pourriture dont vous semblez oublier sa manoeuvre digne d’une sous-merde tentée lors des attentats de Madrid. Des gens comme lui sont prêts à toutes les vilainies. Ils sont la source du Mal, les fils de Satan !!!!!!!!

Le 12 avril 2002, un coup d’État est organisé contre le president démocratiquement élu Hugo Chávez.

Il est préparé par les cadres de la compagnie pétrolière du Venezuela, ainsi que par des dirigeants militaires, avec la complicité des propriétaires des chaînes privées de télévision et de l’ambassade des États-Unis à Caracas.

Ces événements sont filmés par des journalistes d’une chaîne irlandaise Radio Telifís Éireann, qui étaient sur place pour tourner un reportage sur le programme d’Hugo Chávez.

Ils en ont tiré un documentaire, « Chavez, le film », qui retrace cet événement.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Coup+d%27Etat+contre+Hugo+Chavez/video/xxdfp_coup-detat-contre-hugo-chavez

je voulais rebondir sur cette phrase de l’article qui cite Hannah Arendt.

« L’explication privilégiée à l’époque met en avant des explications en termes de personnalité pathologique, comme en témoigne la surprise d’Hannah Arendt face à la personnalité, somme toute banale, d’Adolf Eichmann, responsable nazi. Alors qu’elle s’attendait à voir un homme incroyablement cruel, barbare, pervers, une personnification du mal, elle se retrouve face à un homme qu’elle présente comme quelqu’un de médiocre, avant tout préoccupé par sa carrière, « un bourgeois, ni bohème, ni criminel sexuel, ni fanatique pervers, pas même un aventurier ». »

Je m’excuse mais H A mélange la réalité de la personnalité et ce qu’elle veut laisser apparaître. Eichmann savait très bien qu’il risquait sa tête et il a laissé paraître de lui-même ce qu’il a bien voulu. Prendre les nazis pour des médiocres et des imbéciles est une singulière grosse erreur. mais hannah Arendt n’est plus à une erreur prêt.

C’est elle qui disait :

"Pour Arendt, l’histoire se caractérise par une fragile succession d’actes imprévisibles et irréversibles. Chaque acte engage la responsabilité de son auteur et déplace le monde dans des contrées encore inconnues. Il n’est jamais possible de calculer (par une savante pratique du billard à 3 bandes) ce qui va advenir, et les destins à la hauteur desquels il s’agit d’être. Il est seulement possible d’innover, de lancer de nouvelles initiatives, de voir ce qu’elles créent dans le monde puis d’ajuster, de recommencer de nouvelles innovations. L’argumentation par une obligation historique me semble non seulement illégitime mais dangereuse "

Je m’excuse, je ne suis qu’un citoyen lambda mais dire et croire que l’histoire se résume à une fragile succession d’actes imprévisibles et irréversibles est vraiment du n’importe quoi et suppose une méconnaissance totale de l’histoire officielle et spirituelle du monde.

L’histoire du monde dans son ensemble prouve que la grande majorité des actes et effets historiques sont préparés par avance par nos machiavéliques dirigeants et leurs maîtres. Les opinions publiques sont façonnées avec l’aide des médias et autres laquais. L’exemple de la guerre en Irak est frappant. Et ils sont nombreux. Surtout quand les dossiers sont déclassifiés, souvent en partie seulement.

je ne sais pas ce qui se passe en espagne mais il faut croire que ce cher roi est passablement énervé par cette campagne de dénigrement dont il est l’objet. Et bien-sur il s’en prend à un représentant de l’axe du mal, HC Chavez :

http://www.youtube.com/watch?v=u5cU5C4nnLo

Rien de nouveau sous le soleil de Satan.